PS250# Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.? — Elektrika.cz, reportážní portál instalační elektrotechniky, vyhlášky, schémata zapojení .

V50 §12 Zaměstnavatelé mají povinnost trvale spíše umožňovat zvyšování kvalifikace, říká Josef Vozobule

1.06.2020

Výraz trvale zajišťovat vyznívá, že zaměstnavatel nějakým kouzlem donutí pozornost mozků svých zaměstnanců vnímat i to, co nepovažují za důležité. Na druhou stranu existují i opačné případy, kdy zaměstnanec se vzdělávat chce, ovšem zaměstnavatel o jeho další vyšší znalosti nestojí. Ale v případě vyhlášky padesát, šlo především o pravidelné opakování a případné doplnění bezpečné práce na elektrických zařízení konkrétního typu a napětí. Zaměstnavateli znalému vyhlášky padesát to jasné obvykle bývá ...

V50 §12 To byl socialismus ..., říká František Kosmák

24.03.2020

Tak vidí §12 nadčasové vyhlášky František Kosmák. Člověk se zkušenostmi a kritickým myšlením. Ano, dodnes slýcháváme, jak bylo kdysi vše přesně definováno jednou vedoucí stranou. Není tento model dnes, řekněme nedůstojný? Aby bylo nutné přikazovat vzdělání někomu, kdo o něj třeba vůbec nestojí? Zvyšování odborné úrovně v dnešní době má být přirozenou vlastností každého pracovníka. Samozřejmě s výjimkami. Ty však obvykle neovlivní žádná nařízení.

V50 §12 To je na staré struktury, říká Václav Černý

10.03.2020

Přestože vyhláška 50/78Sb. čtyřicet let hovoří o povinnosti organizací někoho vzdělávat, stále se setkáváme s držiteli osvědčení, kteří se domnívají, že jde o jejich majetek. Podobně se objevují postesky, že někoho zaměstnavatel nedeleguje na některá školení zrovna, když oni projevují vůli se něco učit. Do smyslu vzdělávání podle §12 udělala zásadní rýhu revoluční sekera s osobami samostatně výdělečnými ...

V50 §4 Bude novodobá elektromontážní armáda složena z pracovníků poučených?

31.01.2020

Není žádnou ojedinělou situací, kdy na stavbách potkáme elektromontážní skupiny sestavené nejen z osob znalých, ale ze stále větší skupiny osob poučených. Pohledem vyhlášky padesát si můžeme vykroutit hlavu, ovšem má to své logické opodstatnění. Skutečných elektromontérů ubývá. Doba se změnila. Možná už není potřeba takového obrovského množství odpovědných operativců tak, jak potřeboval minulý režim ...

V50 §10 Projektant bez §6 je pak závislý na jiných, říká Michal Kříž

29.01.2020

Na projektanta je možné pohlížet z vícero úhlů. Z hlediska sbírání bodů je populární členství v komoře autorizovaných inženýrů a techniků. Z pohledu elektrotechniků je více relevantní vyhláška padesát. Jaký osobní pohled má na projektanty náš přední normotvůrce Michal Kříž? Pro získání §10 není vyžadována žádná praxe s §6. Není to proti smyslu poslání vyhlášky, pokud projektant navrhuje něco, čeho se nesmí dotknout? Mělo by se v novém nařízení vlády něco na požadavcích získání §10 změnit? Pokud se stal projektant volnou živností, tedy bez požadavku na vzdělání v elekrotechnice, proč se má na projektanta pohlížet jako na osobu znalou podle vyhlášky padesát? A nakonec, kdo dnes kontroluje nebo vyžaduje §10?

V50 §10 Projektant by měl být elektrikář s §, aby mohl samostatně pracovat, říká Václav Černý

5.12.2019

Václava Černého jsme se ptali, jak se v plzeňském regionu podle vyhlášky padesát přezkušovali projektanti. Stále se polemizuje o znalostech a praxi projektanta, ovšem to se velice špatně prověřuje. Je dnes stále možné zařazovat tuto profesi pod tak starou vyhlášku? Co by bylo dobré v novém nařízení vlády na dnešním paragrafu 10 změnit? Na rozdíl od paragrafů 7, 8, 9 není získání paragrafu 10 podmíněno konkrétní praxí s paragrafem 6.

V50 §9 a §6 mají rozdílné periody přezkoušení, upozorňuje Petr Létal

21.11.2019

Konečně první důvod, proč mít k §9 ještě autonomní §6. Petr poukazuje na časový rozdíl mezi pravidelným pětiletým přezkoušením na TIČR a tříletým přezkoušením podle vyhl.50. Ovšem pětileté přezkušování na TIČR je přece otázkou poslední doby. A jak Petr Létal vidí náročnost přezkoušení pro revizní činnost před lety a dnes? Opravdu §9 neopravňuje projektovat a navrhovat? Co by Petr Létal na §9 změnil? A jaký má názor na posuzování bezpečnosti elektroinstalace nezávislým revizním technikem? Stále se nemohu ubránit pocitu, že se odpovědnost za provedení elektroinstalace často alibisticky přesouvá na revizního technika. Není za provedení odpovědný spíš šestkař - zhotovitel?

V50 §9 Na Slovensku revizní technik nepotřebuje předchozí paragrafy! Říká Ján Meravý

19.11.2019

Ano, jiná země, jiné zvyky a také i jiné předpisy ... ale kdysi byla padesátka pro Slováky stejná. Ptali jsme se, zda bylo v minulosti získání kvalifikace revizního technika snazší nebo těžší. Může slovenský revizní technik, v porovnání s naší vyhláškou 50, projektovat elektrické instalace? Chtějí na Slovensku pro předání elektroinstalace provozovateli nezávislou revizi? Jak to probíhá? Proč Ján Meravý označuje začínající revizní techniky za rizikovou skupinu?

V50 §9 Bez dokumentace nerevidovat! Upozorňuje Alexej Satinský

14.11.2019

Proč se pořád žádá po revizních technicích řešení? Tedy místo toho, aby se používala profese projektanta? Odkud pramení dualita paragrafů 6 a 9 naznačuje svou úvahou právě Alexej. Co myslíte, byla nějaká doba pro přezkoušení §9 snazší nebo těžší? A neovlivnila nějak náročnost zkoušek například příchozí nezávaznost českých technických norem díky zákonu 22 z roku 1997? Alexeji Satinskému prošlo rukama mnoho revizních techniků. Jaké typy zná a jaké je jeho doporučení všem novým?

V50 §9 Paragrafy nejsou vázané zásluhami, říká Josef Vozobule

12.11.2019

Asi zklameme staromilce tvrdící, že před každým vyšším paragrafem musí předcházet paragraf nižší. Pro profesní řadu pro paragraf 9 je startovací metou paragraf 6. Z uvedené reportáže nepřímo vyplývá, že i pro revizního technika je nutný paragraf 6, ale proto, aby mohl mít příslušnou praxi na elektrickém zařízení. Proto je naprosto bezpředmětné a zbytečné uvádět držiteli paragrafu 9 i paragrafy nižší. Stačí proto jediný argument. TIČR neuděli paragraf 9 bez předchozí kontroly držení paragrafu 6. To provede jednou, než paragraf 9 udělí. Pak už je to zbytečné uvádět.

V50 §9 nezíská, kdo neprokáže znalost paragrafů nižších, říká Jaroslav Melen

31.10.2019

Pokud jednou prokážu odbornou praxi určenou pro §9, prakticky tím, že dokladuji délku práce na elektrickém zařízení jako držitel §6, proč k následné praxi §9 musím stále prokazovat, že jsem držitelem držitelem §6? Vždyť se k §9 nelze bez §6 dostat. Ale pojďme dál. Odkud pramení obcházení práce projektanta tím, že jak to navrhnout, se většina ptá revizního technika? Jak vidí požadavky na revizi zařízení prostřednictvím cizího revizního technika? V kterých případech chápe Jaroslav vlastní revizi jako správnou a kdy naopak kontraproduktivní?

V50 §9 Vnímám revizáky a projektanty jako pomyslný vrchol elektrotechnické pyramidy, říká Oldřich Morávek

29.10.2019

Logiku požadavku proč se někde následně pro udržování §9 stále vyžaduje ještě osvědčení podle §6 doposud nikdo neobjasnil. V továrnách na revizní zprávy to prý funguje principem několika devítkářů v terénu sbírající technická fakta a měření. Ta odesílají na centrálu proškolené osobě, která data sestaví a předpřipraví revizní zprávu. Je to vůbec možné? Zmiňovaná továrna na revize nemá žádná právní nebo technická pochybení. Dovedete si to představit ve své praxi? Prozatím nejlépe popisovaný pracovní vztah mezi revizním technikem a projektantem uvedl Oldřich Morávek zde! Jak se vypořádat s požadavkem, kdy se chce, aby revizní technik suploval práci projektanta? Měl by revizní technik být na dodavateli elektroinstalace nezávislý?

V50 §9 Původně byl záměr asi, že kdo má §9, tak automaticky splňuje §6, uvažuje Michal Kříž

24.10.2019

Otázku, zda musí pracovník s §9 mít pro práci na elektrickém zařízení další autonomní osvědčení o §6, jsme položili i Michalu Křížovi. Byly u nás v prvopočátcích revizních techniků zkoušky této profese snazší nebo těžší? Proč je pro stavebníky první instancí pro návrh elektroinstalace revizní technik, když na to nemá podle vyhlášky 50 oprávnění jako projektant? Mělo by se v novém, plánovaném nařízení vlády, které má nahradit stávající vyhlášku 50, něco na §9 změnit? Proč se stále objevují požadavky na revizního technika nezávislého na dodavateli elektroinstalace? Odkud ta nedůvěra pramení?

V50 §9 Když budu revidovat, tak nedovedu si představit, že bych zařízení nedotýkal, říká Václav Černý

22.10.2019

Nedokážu si představit, že by někdo revidoval zařízení a nesměl se ho dotknout. Je požadavek na dvě samostatná oprávnění opodstatněný? Byly v minulosti zkoušky revizního technika snazší či těžší. Přece jen byla jiná doba. Všichni víme, že je §9 určený pro revizní činnost, proč tedy slyšíme častěji "co na to řekne revizní technik“, nikoliv co na to projektant? Nebojím se říct, že jednou z anomálií je u nás vyžadovat revizního technik jiného než od dodavatele montáže. Někdo tvrdí, že za příčinou se musíme vydat to minulosti, kde byla v módě tzv. kolektivní odpovědnost. Jak je to na Plzeňsku?

V50 §9 se nesmí zařízení dotýkat, pouze porovnávat hodnoty, říká František Kosmák

17.10.2019

Proto se Františka Kosmáka ptám, zda §6,7,8 nedědí §9 automaticky ... Jsem v oboru od roku 1981 a doposud jsem se nesetkal s revizním technikem, který by vykonával revizní činnost bez kvalifikace §6, jak je popisováno. Prostě §9 bez automatického $6 si nedokáži představit. Jaké jsou vědomostní rozdíly mezi §6 a §9? Mám §6 a po určené době praxe se ucházím o §9. V pořádku. Ale pokud mám mít praxi na elektrickém zařízení, konkrétního typu a napětí, logicky dovozuji, že je některý z předchozích paragrafů osoby znalé s vyšší kvalifikací dovoditelný. Tak proč mám platit znovu za dvě přezkoušení?

Elektrika.cz, reportážní portál instalační elektrotechniky, vyhlášky, schémata zapojení .

Oddíly

Aktuálně z Elektrika.info

Aktuálně z knihovny

Téma týdne

reklama

Bleskovky

Bazar

Osobní nástroje

Příbuzná témata k
PS250# Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?

V50 §12 Zaměstnavatelé mají povinnost trvale spíše umožňovat zvyšování kvalifikace, říká Josef Vozobule

V50 §12 To byl socialismus ..., říká František Kosmák

V50 §12 To je na staré struktury, říká Václav Černý

V50 §4 Bude novodobá elektromontážní armáda složena z pracovníků poučených?

V50 §10 Projektant bez §6 je pak závislý na jiných, říká Michal Kříž

V50 §10 Projektant by měl být elektrikář s §, aby mohl samostatně pracovat, říká Václav Černý

V50 §9 a §6 mají rozdílné periody přezkoušení, upozorňuje Petr Létal

V50 §9 Na Slovensku revizní technik nepotřebuje předchozí paragrafy! Říká Ján Meravý

V50 §9 Bez dokumentace nerevidovat! Upozorňuje Alexej Satinský

V50 §9 Paragrafy nejsou vázané zásluhami, říká Josef Vozobule

V50 §9 nezíská, kdo neprokáže znalost paragrafů nižších, říká Jaroslav Melen

V50 §9 Vnímám revizáky a projektanty jako pomyslný vrchol elektrotechnické pyramidy, říká Oldřich Morávek

V50 §9 Původně byl záměr asi, že kdo má §9, tak automaticky splňuje §6, uvažuje Michal Kříž

V50 §9 Když budu revidovat, tak nedovedu si představit, že bych zařízení nedotýkal, říká Václav Černý

V50 §9 se nesmí zařízení dotýkat, pouze porovnávat hodnoty, říká František Kosmák

Poslední články

Terminolog

Vyhledávání

Autor článku

Reklama textem

reklama

Tiráž

Oddíly

Aktuálně z Elektrika.info

Téma týdne

reklama

Bleskovky

Bazar

Osobní nástroje

Příbuzná témata kPS250# Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?

Poslední články

Terminolog

Týdenní přehled

Vyhledávání

Autor článku

Reklama textem

reklama

Tiráž

Příbuzná témata k
PS250# Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?