Dvacátého února se opět setkali přední elektrotechnici na půdě Hospodářské komory v Praze. Mezi jinými odborníky se objevili také ...

František Holec, víceprezident Hospodářské Komory, 
Rudolf Hahn a Michal Ronin ze Státního úřadu inspekce práce
Daniela Kubíčková z Ministerstva práce a sociálních věcí.

Toto zasedání bylo podstatně konstruktivnější. Bez emocí a dalších obstrukcí se řešily námitky s praktickým pohledem.

předseda elektrotechnické sekce Jiří Rynda připomněl oblasti k řešení:

• Patří elektrické spotřebiče a elektrická ruční nářadí mezi VTZ?
• Jaká je nutná odborná způsobilost k provádění revizí těchto zařízení?
• Je třeba provádět revizi těchto zařízení v záruční době?
• Jaká je nutná odborná způsobilost k provádění revizí včetně zdravotnictví?

František  Holec viceprezident Hospodářské komory
připomněl, že zákon 22/97 uvádí, že výrobce elektrického zařízení je odpovědný za výrobek a to po celou dobu jeho životnosti a za jeho likvidaci.

• Jak si tedy sami odpovědní výrobci představují kontrolu jejich produktů?
• Kým, jak a jak často podle výrobců by měly být prováděny revize?

  

Pokud vyjde nová vyhláška, která upřesní pojem VTZ, vznikne rozpor se zákonem 22/97, protože podle něj má výrobce určit zda se jedná o VTZ, jaké kontroly a revize provádět. Je otázkou, zda by se tato vyhláška neměla z části opírat spíše o Zákoník práce podle kterého se konkrétně stanovují rizika.

Rudolf Hahn, generální inspektor SÚIP

• potvrzuje stanovisko, že SÚIP nepovažuje ruční elektrické nářadí za VTZ.
• Na Ministerstvu práce a sociálních věcí vznikne pracovní skupina k tvorbě pracovní vyhlášky, která určí, která zařízení jsou vyhrazená a popřípadě je zařadí do tříd a skupin.

Státní dozor inspekce práce kontroluje, popřípadě postihuje dodržování právních předpisů, nikoliv technických norem.

Jaroslav Miklík, cechmistr ve Žďáře nad Sázavou
připomněl pokud spotřebiče patří mezi VTZ, co pak uděláme s těmi milióny nebezpečných zařízení v domácnostech? Jaký je rozdíl mezi elektrickým nářadím a elektrickými spotřebiči?

Michal Ronin, vedoucí inspektor OIP Praha

• pokud se nejedná o zařízení do nebezpečných prostorů, také osobně nepovažuje za VTZ spotřebiče připojené pohyblivým přívodem.

• Zdůraznil, že je potřeba se včlenit no evropského světa, nikoliv se  řídit pouze podle našich starých předpisů.
• Diskuze o změně zákona dát stranou, protože změna zákona je otázka 2-3 let. Po tu dobu se musí některým doplňujícím předpisem vyplnit mezidobí,ve kterém bychom byli nuceni stále přihlížet na staré prováděcí předpisy poplatné především době závazných norem.

Jiří Fiala, prezident ESČ

• připomněl, že ESČ navrhovalo nadrezortní komisi, která koordinovala legislativní propojení.
• Citoval část Živnostenského zákona, který se o definici VTZ také zmiňuje.
• Zásadní otázka prezidenta ESČ Jiřího Fialy byla
  zda mohou dělat revize i ti, co nemají osvědčení revizního technika.

Doktor Zbyněk Urban

• konstatoval absenci odpovědnost toho, kdo si kupuje, za to, co si kupuje.
  Protože levně placené, může být v případě nehomologovaných levných spotřebičů daleko dražší.

Co tedy lze považovat za úspěšný konec druhého tříhodinového setkání?

SÚIP vypracuje své stanovisko, a na Ministerstvu práce a sociálních věcí vznikne skupina pro vytvoření vyhlášky upřesňující VTZ.

Předchozí jednání a související dokumenty naleznete zde!
Více fotozáběrů naleznete zde!

A na závěr Lichtenbergovo pravidlo!
Neposuzujme lidi podle jejich názorů, ale podle toho, co z nich ty názory činí!