Sedmého února se konala schůzka elektrotechnických odborníků na výzvu ESČ k projednání a sjednocení názoru k různým výkladům provádění revizím a kontrol spotřebičů a ručního nářadí.

Jaroslav Melen velmi sofistikovaně vysvětlil svou analýzu, s kterou nebylo možné než souhlasit. Precizní práce Jaroslava Melena však poukázala na fatální rozpor legislativních dokumentů a z toho plynoucí závěry (které ať chceme, či nikoliv). 

Jiří Fiala                           Jaroslav Melen

Dva názorové tábory
S výše uvedeným substrátem Jaroslava Melena, zvláště pak po doplnění Jiřím Sajnerem, souhlasilo mnoho přítomných. Názorové neshody se však přesto vyskytují. A to zásadní. Dají se rozdělit na dva tábory.

• První, stojící přesně na striktním výkladu zákona.
• Druhý, zasazující o vytvoření upřesňujícího dokumentu formou vyhlášky nebo nařízení, které upřesní výkon revizí.

Nikdo z přítomných nepochyboval o skutečnosti, že se zákon musí dodržovat. Jedna skupina se zasazuje o provádění revizí pouze plně kvalifikovanými revizními techniky s §9 a druhá o vytvoření dodatku, který by upřesnil postupy při pohledu na tuto problematiku.

Štěpán Valenta                 Josef Vozobule

Upozorňuji!
Každá strana má své zájmy a hájí určitou skupinu elektrotechnické veřejnosti. Proto není možné žádnou názorovou stranu jakkoliv podceňovat.

Jiří Kohutka

Kdo je povinen ze zákonodárců dát spotřebitelům vysvětlení zákonů? Všichni víme, že nařizovat je snadné. Synchronizace všech nařízení však již jednoduchá není.

Další informace tedy čekejme po dvacátém únoru. Otázky pro příště jsou:
Kdo je z úředníků povinen se postarat o transparentnost vládních nařízení? Nikdo? Kdo je odpovědný za způsobené škody? Kdo je oprávněn (má mandát) v podobných situacích jednat za občany?

Více fotodetailů osob naleznete zde. Sledujte také níže uvedené související odkazy na články a diskuze!