Je možné, že všechny rozvody místního rozhlasu s modulací 100V, nejenom ty již instalované, ale i ty co se stále budují, jsou v rozporu s normou ČSN 33 2000-4-41? Nebo se naštěstí mýlím?

Tak jsem se jednou podrobně začetl do normy: 
ČSN 33 2000-4-41 -Elektrotechnické předpisy - Elektrická zařízení - Část 4: Bezpečnost - Kapitola 41: Ochrana před úrazem elektrickým proudem

... a jelikož si na chléb vydělávám projekcí slaboproudých systémů, zkusil ji aplikovat na běžné rozhlasové systémy v budovách či na volných prostranstvích.

A výsledek....
Rozvod místního rozhlasu v budovách či venkovního rozhlasu pro ozvučení prostranství si z hlediska posuzování bezpečnosti úrazu elektrickým proudem můžeme představit jako „černou skříňku“ nazvanou rozhlasová ústředna, do které je přivedeno a z ní vyvedeno:

• (1.) Napájecí napětí 230V/50Hz pro napájení rozvodu
• (2.) Vstupní modulace 1.4V od hudebních a hlasových zdrojů (mikrofony, CD/MP3 přehrávače atp.)
• (3.) Výstupní modulace 100V pro reproduktory (modulace 100V se jeví optimální pro co nejméně zkreslený audiosignál při vzdálenostech do stovek metrů).

Bezpečnost úrazu elektrickým proudem pro jednotlivé vstupní a výstupní obvody nyní posuďme podle ČSN 33 2000-4-41:

• A) Ochrana před nebezpečným dotykem živých částí
• B) Ochrana před nebezpečným dotykem neživých částí (při poruše)

Samočinné odpojení od zdroje?
O nějakém samočinném odpojení od zdroje u těchto rozvodů modulace 100V zřejmě nemůže být řeč, jističe na výstupu z koncového zesilovače jsem ještě neviděl, ani o nich neslyšel. Snad jen přepěťové ochrany či bleskojistky, ale to se se samočinným odpojením od zdroje při poruše jistě neslučuje.

Obvody SELF či PELV ?
Zkusme posoudit, zda tyto obvody (výstupní modulace 100V) můžeme požadovat za obvody SELF nebo PELV:
Dle ČSN 33 2000-4-41 považujeme bezpečnost za zajištěnou jestliže (kromě jiných podmínek) jmenovité napětí nemůže přesáhnout horní mez kategorie I.
Pro kategorie napětí nahlédneme do ČSN 33 0010 Elektrotechnické předpisy, rozdělení a pojmy:
Kategorie napětí I., označované mn (malé napětí) musí splňovat tyto podmínky:
Jmenovité napětí v uzemněné i izolované soustavě mezi vodiči i vodičem a zemí musí být do 50V včetně.
Toto rozvod modulace 100V nesplňuje.
Je zde vsunut odkaz, že pro stejnosměrná napětí mezi malým a nízkým napětím je hranící 120V.
Jelikož rozvod modulace není stejnosměrné napětí je tato vsuvka pro nás bezpředmětná.

Další vsunutý odkaz říká, že sdělovací zařízení s napětím mezi vodiči do 85V včetně se pokládají za zařízení mn.
Zde jsem trochu zapochyboval. Rozhlas můžeme považovat za sdělovací zařízení. Je uváděná hodnota modulačního napětí 100V jmenovité napětí nebo napětí "špička-špička"?
Tuto informaci jsem nenašel ani v jednom katalogu rozhlasové techniky, vždy je uvedeno jen výstupní napětí 100V, nebo output 100V.
Kdyby uváděné napětí bylo hodnota "špička-špička", pak bychom se s efektivní hodnotou jmenovitého napětí mohli dostat pod 85V a tato vsuvka se pro nás stává zajímavou. Rozvod modulace považujme za izolovanou soustavu.
Oslovil jsem své obchodní přátelé na emailu a požádal je o radu: Jaké je to uváděné napětí 100V?
Nejrychleji mi odpověděl Ing. Tomáš Mrzílek s firmy Focus - system s.r.o.:"Jde o efektivní hodnotu jmenovitého sinusového napětí. Špičky jsou ve skutečnosti výrazně vyšší".
Z toho vyplývá, že ani tato vsuvka nenapomůže k tomu, abychom rozvody modulace 100V mohli zařadit do obvodů SELF či PELV.
Tedy podrženo sečteno, obvody SELF či PELV to nebudou.

Co z toho vyplývá?
I když pravděpodobně při dotyku modulace 100V žádnou velkou „pecku“ nedostaneme, veškeré rozhlasové rozvody s modulací 100V nevyhovují normě ČSN 33 2000-4-41.

Mýlím se?