---

Kompletní výpovědi sledujte zde:


Jan Hájek, DEHN + SÖHNE
Účelem jakékoliv revize je, aby revizní technik zkontroloval soulad toho skutečného provedení s projektovou dokumentací. Pokud revizní technik na místě získá dojem na základě informací, že ta projektová dokumentace neodpovídá platným normám a platným technickým předpisům, tak je samozřejmě na místě, aby on upozornil klienta na to, že dle jeho názoru a znalostí, by tady měly být svodiče přepětí nainstalovány. (Související katalog DEHN + SÖHNE)

Další odborníci: Jiří Burant, OBO BETTERMANN Zdeněk Suchomel, OEZ David Černoch, VODAFONE ČR Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA Miloslav Dvořáček, elektromontáže František Kosmák, normozpytec

---

Jiří Burant, OBO BETTERMANN
Revizní technik by ve své zprávě na absenci přepěťových ochran, pakliže vidí, nebo má pocit, že by v té instalaci měli být, by upozornit měl. Není jeho úlohovou posuzovat projektové řešení, nicméně jestliže z charakteru objektu, nebo z účelu jeho využití vidí, že se jedná o objekt, který je v nějakém právním předpisu zařazený, že by měl být vybaven vnější ochranou před bleskem v případě, je téměř jisté, že by tam ty ochrany být měly. Stejně kdyby viděl, že se jedná o nějakou provozovnu třeba lékařskou ordinaci apod., kde je spousta elektroniky, spousta přístrojů. Lze očekávat, že by přepěťová ochrana zařízení podle normy být měly. Pak by na to upozornit měl, ale záleží na uživateli, nebo majiteli jak se zařídí. (Související katalog OBO BETTERMANN)

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Zdeněk Suchomel, OEZ David Černoch, VODAFONE ČR Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA Miloslav Dvořáček, elektromontáže František Kosmák, normozpytec

---

Zdeněk Suchomel, OEZ
Revizní technik by měl instalaci kontrolovat podle projektové dokumentace, pokud v dokumentaci, respektive ve výpočtu analýzy rizik, jsou přepěťové ochrany uvedeny, tak by tam být měly, musí tam být. Pokud tam není dokumentace projektová, tak je to na tom revizním technikovi, jak se k tomu postaví, jestli investora upozorní na to, že je tam nějaký problém, nebo to nechat být. (Související katalog OEZ)

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Jiří Burant, OBO BETTERMANN David Černoch, VODAFONE ČR Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA Miloslav Dvořáček, elektromontáže František Kosmák, normozpytec

---

David Černoch, VODAFONE ČR
Revizní technik bych v každém případě měl upozornit majitele objektu, buďto v projektové dokumentaci není obsažena přepěťová ochrana a nebo nemá projekt, to znamená nenašel přepěťové ochrany v instalaci. Každopádně revizní technik by měl upozornit majitele objektu na možnost zavlečení bleskového proudu, zavlečení nějakých přepětí ze sítě a následně mu sdělit, že by bylo ideální stav, kdyby si tu přepěťovou ochranu dodělal. Pokud usoudí, že se v objektu nevyskytují citlivé elektronické přístroje, které by mohly být poškozeny přepětím, je to na zvážení. Ale obecně ano, měl by na to upozornit.

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Jiří Burant, OBO BETTERMANN Zdeněk Suchomel, OEZ Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA Miloslav Dvořáček, elektromontáže František Kosmák, normozpytec

---

Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA
Když vyjdu z definice co to je revizní technik, tak jeden z jeho úkolů je to, že má upozornit uživatele na stav zařízení a na míru rizik, nebo na konkrétní rizika, které on při té revizi, nebo kontrole zjistil. Můj názor je ten, že revizní technik na základě těchto předchozích vět, měl by uživatele upozornit a doporučit, že ochrana před bleskem nebo elektroinstalace v souvislostí se zařízením, jakým jsem kontroloval by si zasloužila přepěťovou ochranu.

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Jiří Burant, OBO BETTERMANN Zdeněk Suchomel, OEZ David Černoch, VODAFONE ČR Miloslav Dvořáček, elektromontáže František Kosmák, normozpytec

---

Miloslav Dvořáček, elektromontáže
Revizní technik když přijde dělat výchozí revizi na zakázku elektroinstalace a z toho posouzení objektu by doporučil přepěťové ochrany, tak je můžem doporučit do revizní zprávy, ale to je tak všechno. Pokud to není v rozpočtu, není to v nabídce, není to v projektu, tak by se muselo vyvolat řízení, dodatek smlouvy, protože přepěťové ochrany vyřešit v rámci velkého objektu není levná záležitost.

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Jiří Burant, OBO BETTERMANN Zdeněk Suchomel, OEZ David Černoch, VODAFONE ČR Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA František Kosmák, normozpytec

---

František Kosmák, normozpytec
Revizní technik má jeden úkol. Aby si nebral veliké sousto, tak už mu stát někdy v roce 1990 uložil normou 33 15 00, aby ověřil elektrickou instalaci, potažmo zařízení, zda je, či není, z hlediska bezpečnosti schopné provozu. Tím se míní pouze splnění příslušných norem. Nic víc. Ale je pravdou, že tzv. upozornění, které se mnohdy od revizního technika očekává se skutečně opírá o to, co jsem teď říkal. Když to revizní technik zjistí, že jsou tam rozpory, že tam jsou nedostatky, tak to musí vytknout a v tomto případě jedna ze základních norem ta 33 2000-1 ukládá povinnost, obecně projektantům, zhotovitelům, revizním technikům, aby byla zřízena ochrana před elektromagnetickými účinky. Ať už je to blesk, ať už je to přepětí ze sítě, prostě tyto jevy.
Takže buď je, a projektant (dle stavebního zákonu) má povinnost provést, nebo navrhnout zařízení tak, aby bylo bezpečné, hospodárné, ekonomické a proveditelné. Takže je to na projektantovi. A když revizní technik zjistí, že tam není, ochrana před přepětím, tak musí upozornit v revizní zprávě formou vytknutí nedostatku. U nového zařízení by se to mělo jmenovat vada, u provozovaného závada. Že je tam rozpor s normou, tou základní, není tam ochrana před účinky blesku, přepětí z blesku nebo přepětí ze spínacích procesů.

Další odborníci: Jan Hájek, DEHN + SÖHNE Jiří Burant, OBO BETTERMANN Zdeněk Suchomel, OEZ David Černoch, VODAFONE ČR Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA Miloslav Dvořáček, elektromontáže

---