Při dozorové činnosti, při vydávání souhlasu s předáním el. zařízení a kolaudacích se setkáváme i s takovými skutečnostmi jako je:

• rozvod vodičem YH po dřevěném nábytku, připevněným izolepou, přístroje uložené na hořlavém podkladu nejsou podloženy nehořlavou tepelně izolující podložkou, nebo
• vstup kabelů do plastové rozvodnice vylomeným otvorem v boku rozvodnice, nebo
• rozvodna vn je uvedena pod napětí aniž byla bezpečnost el. zařízení ověřena výchozí revizí a rozvodna vybavena předepsanými OOPP, nebo
• rozvodna nn je napojena z trafa vodiči CYY černé barvy, včetně vodiče PEN, nebo
• halogenové bodovky i s transformátory jsou instalovány v regálech s textilem a pletací přízí a tímto hořlavým materiálem i zarovnané, nebo
• velmi často bývá u prozatímních EZ stavenišť revidován pouze elektroměrový rozvaděč, případně páteřní rozvod. Přesto, že v názvu i předmětu revize je uvedeno prozatímní EZ staveniště xy, bez omezení, revidovány nejsou podružné a zásuvkové rozvaděče, prodlužovaní přívody a pracovní stroje,nebo
• při kontrolách respektive kolaudacích zemědělských objektů velmi často zjišťujeme nedodržení ustanovení ČSN 332000-7-705, ochrana před požárem, použitím proudového chrániče s vybavovacím proudem do 500mA, nebo
• zejména v kuchyních, varnách a masných výrobnách, kde bývá předepsána zvýšená ochrana doplňujícím pospojováním, bývají pospojovány pouze neživé části EZ, ale nebývají již pospojovány ostatní kovové části v dosahu,jako jsou regály, stoly

Dále:

• mnoho nedostatků zjišťujeme v oblasti nouzového zastavení a vypnutí, buď není tam kde by mělo být, dle ČSN 332000-4-46 a ČSN EN 60204-1, nebo není provedeno tak jak požaduje ČSN 332000-5-537, zejména za použití ovládacích obvodů, kdy jakákoliv porucha musí způsobit vypnutí zařízení, nebo
• při kolaudaci rodinného domku s ordinací lékaře, kde elektrická instalace nesplňovala příslušné požadavky dle ČSN 332140 a dokonce neobsahovala HOP. Na dotaz kde je HOP mi bylo MO sděleno, že to neřešili. Výchozí revizní zpráva (RZ) byla bez závad.

• při kolaudaci novostavby objektu s operačními a porodními sály, jedné nemocnice, jsem zjistil, na dle MO dokončené el. instalaci, na kterou byla vydána RZ bez závad, že EZ postrádá HOP. Na můj dotaz, kde je HOP mi šéfmontér MO ukazoval sběrnu PEN v rozvaděči, nebo
• při kolaudaci jiného objektu pro zdravotnictví, jednalo se o pavilon radiologie, kde dle typů místností pro lékařské účely byla předepsána ZIS, PA sběrna včetně ochranného pospojování, zvýšená ochrana proudovým chráničem a elektrostaticky vodivá podlaha. MO provedla pouze elektrostaticky vodivou podlahu a některé zásuvky cca 1/3 instalovaných zásuvek připojila přes proudový chránič. ZIS, PA sběrna včetně ochranného pospojování a připojení všech zásuvek provedeno nebylo. V tomto případě nutno konstatovat, že MO postupovala přesně dle špatné projektové dokumentace. RT vypracoval RZ se závěrem, že EZ je schopné bezpečného provozu, z čehož vyplývá, že zřejmě prováděl revizi EZ ve zdravotnictví aniž znal ČSN 332140, nebo
• elektrická instalace, osvětlení regálů v jednom butiku, bylo provedeno tak, že příchytkami na PC trubky byly přichyceny zářivkové trubice k regálům, na ně byly pouze navlečeny patice, přívodní vodiče pouze v základní izolaci byly přidrátovány k zářivkám a kladeny na hořlavý podklad stejně tak jako tlumivky, ne vhodné pro uložení na hořlavý podklad. A opět RT vypracoval RZ se závěrem, že EZ je schopné bezpečného provozu, nebo
• od jednoho SÚ jsme obdrželi oznámení o konání kolaudace drenčerového hasícího zařízení ve 100kV rozvodně. Při kolaudačním řízení se zjistilo, že zařízení se ještě nezačalo montovat a že se jedná o nedokonalý fakturační podvod, neboť pracovník investic po obdržení příslušných dokladů neuvědomiv si, že zařízení není hotové a že se jedná o podvod, požádal SÚ o kolaudaci. Mimo různé předávací protokoly, byla ke kolaudaci předložena i výchozí RZ s naměřenými hodnotami izolačních stavů, impedancí jednotlivých obvodů, odporu uzemnění a konstatováním, že práce na elektrickém zařízení byly provedeny v dobré kvalitě, nebo
• se setkáváme s ochrannými vodiči černé nebo hnědé barvy případně se setkáváme s fázovými vodiči zelenožluté barvy a k tomu se značnou arogancí autorů těchto výtvorů, takže, v uvozovkách, takové maličkosti,

Při dozoru a při kolaudacích zjišťujeme, že na dané zařízení měl být vydán souhlas s předáním odběrateli, ale nebyl. Naše zkušenosti z dozoru jsou takové, že některé firmy o této povinnosti, v daných případech, oznámit ukončení montáže případně požadovat souhlas k předání, asi skutečně neví, ale mnoho firem to ví, ale tento fakt nerespektuje. Současný stav je takový, že ukončení montáže nám oznamují prakticky stále stejné MO.

Zjištění, že na dané zařízení měl být vydán souhlas s předáním odběrateli, ale nebyl, může mít několik pokračování:

• je-li zařízení v pořádku, řeší se toto zjištění v rovině řízení dle přestupkového zákona, jako nesplnění oznamovací povinnosti,
• není-li zařízení v pořádku, to znamená, že:

taková to zjištění pak řešíme v rovině zákona o správním řízení ve vztahu k zákonu č. 174/1968 Sb.ve znění pozdějších předpisů a důsledky jsou takové, že montážní firmy přicházejí o oprávnění k montážní činnosti, případně o určité finanční částky a revizní technici přicházejí o osvědčení RT.

...pokračování

Václav Petrovický
inspektor SOD
IBP Hradec Králové