Při dozorové činnosti, při vydávání souhlasu s
předáním el. zařízení a kolaudacích se setkáváme i s takovými skutečnostmi jako
je:
- rozvod vodičem YH po dřevěném nábytku, připevněným izolepou, přístroje uložené
na hořlavém podkladu nejsou podloženy nehořlavou tepelně izolující podložkou,
nebo
- vstup kabelů do plastové rozvodnice
vylomeným otvorem v boku rozvodnice, nebo
- rozvodna vn je uvedena pod napětí aniž byla bezpečnost el. zařízení ověřena
výchozí revizí a rozvodna vybavena předepsanými OOPP, nebo
- rozvodna nn je napojena z trafa vodiči CYY černé barvy, včetně vodiče PEN,
nebo
- halogenové bodovky i s transformátory
jsou instalovány v regálech s textilem a pletací přízí a tímto hořlavým
materiálem i zarovnané, nebo
- velmi často bývá u prozatímních EZ stavenišť revidován pouze elektroměrový
rozvaděč, případně páteřní rozvod. Přesto, že v názvu i předmětu revize je
uvedeno prozatímní EZ staveniště xy, bez omezení, revidovány nejsou podružné a
zásuvkové rozvaděče, prodlužovaní přívody a pracovní stroje,nebo
- při kontrolách respektive kolaudacích zemědělských objektů velmi často
zjišťujeme nedodržení ustanovení
ČSN 332000-7-705, ochrana před požárem,
použitím proudového chrániče s vybavovacím proudem do 500mA, nebo
- zejména v kuchyních, varnách a masných výrobnách, kde bývá předepsána zvýšená
ochrana doplňujícím pospojováním, bývají pospojovány pouze neživé části EZ, ale
nebývají již pospojovány ostatní kovové části v dosahu,jako jsou regály, stoly
Dále:
- mnoho nedostatků zjišťujeme v oblasti
nouzového zastavení a vypnutí, buď není tam kde by mělo být, dle
ČSN 332000-4-46 a
ČSN EN 60204-1, nebo není provedeno tak jak požaduje
ČSN 332000-5-537, zejména za použití ovládacích obvodů, kdy jakákoliv
porucha musí způsobit vypnutí zařízení, nebo
- při kolaudaci rodinného domku s ordinací lékaře, kde elektrická instalace
nesplňovala příslušné požadavky dle ČSN 332140 a dokonce neobsahovala HOP. Na
dotaz kde je HOP mi bylo MO sděleno, že to neřešili. Výchozí revizní zpráva (RZ)
byla bez závad.
- při kolaudaci novostavby objektu s operačními a porodními sály, jedné
nemocnice, jsem zjistil, na dle MO dokončené el. instalaci, na kterou byla
vydána RZ bez závad, že EZ postrádá HOP. Na můj dotaz, kde je HOP mi šéfmontér
MO ukazoval sběrnu PEN v rozvaděči, nebo
- při kolaudaci jiného objektu pro zdravotnictví, jednalo se o
pavilon
radiologie, kde dle typů místností pro lékařské účely byla předepsána ZIS, PA
sběrna včetně ochranného pospojování, zvýšená ochrana proudovým chráničem a
elektrostaticky vodivá podlaha. MO provedla pouze elektrostaticky vodivou
podlahu a některé zásuvky cca 1/3 instalovaných zásuvek připojila přes proudový
chránič. ZIS, PA sběrna včetně ochranného pospojování a připojení všech zásuvek
provedeno nebylo. V tomto případě nutno konstatovat, že MO postupovala přesně
dle špatné projektové dokumentace. RT vypracoval RZ se závěrem, že EZ je schopné
bezpečného provozu, z čehož vyplývá, že zřejmě prováděl revizi EZ ve
zdravotnictví aniž znal
ČSN 332140, nebo
- elektrická instalace, osvětlení regálů v jednom butiku, bylo provedeno tak, že
příchytkami na PC trubky byly přichyceny zářivkové trubice k regálům, na ně byly
pouze navlečeny patice, přívodní vodiče pouze v základní izolaci byly
přidrátovány k zářivkám a kladeny na hořlavý podklad stejně tak jako tlumivky,
ne vhodné pro uložení na hořlavý podklad. A opět RT vypracoval RZ se závěrem, že
EZ je schopné bezpečného provozu, nebo
- od jednoho SÚ jsme obdrželi oznámení o konání kolaudace drenčerového
hasícího
zařízení ve 100kV rozvodně. Při kolaudačním řízení se zjistilo, že zařízení se
ještě nezačalo montovat a že se jedná o nedokonalý fakturační podvod, neboť
pracovník investic po obdržení příslušných dokladů neuvědomiv si, že zařízení
není hotové a že se jedná o podvod, požádal SÚ o kolaudaci. Mimo různé předávací
protokoly, byla ke kolaudaci předložena i výchozí RZ s naměřenými hodnotami
izolačních stavů, impedancí jednotlivých obvodů, odporu uzemnění a
konstatováním, že práce na elektrickém zařízení byly provedeny v dobré kvalitě,
nebo
- se setkáváme s
ochrannými vodiči černé nebo hnědé barvy případně se setkáváme s fázovými
vodiči zelenožluté barvy a k tomu se značnou arogancí autorů těchto
výtvorů, takže, v uvozovkách, takové maličkosti,
- jako, že na el. zařízení není TD skutečného provedení nebo
- TD není žádná nebo
- že na el. zařízení není výchozí RZ nebo
- že je RZ na kompletní el. zařízení, ale toto je zhotoveno jen z části
by nás pomalu už vůbec neměly překvapovat
|
Při dozoru a při kolaudacích zjišťujeme, že na dané zařízení měl být vydán
souhlas s předáním odběrateli, ale nebyl. Naše zkušenosti z dozoru jsou takové,
že některé firmy o této povinnosti, v daných případech, oznámit ukončení montáže
případně požadovat souhlas k předání, asi skutečně neví, ale mnoho firem to ví,
ale tento fakt nerespektuje. Současný stav je takový, že ukončení montáže nám
oznamují prakticky stále stejné MO.
Zjištění, že na dané zařízení měl být vydán souhlas s předáním odběrateli, ale
nebyl, může mít několik pokračování:
- je-li zařízení v pořádku,
řeší se toto zjištění v rovině řízení dle přestupkového zákona, jako nesplnění
oznamovací povinnosti,
- není-li zařízení v pořádku, to znamená, že:
- je provedeno v rozporu s platnými
předpisy nebo
- není TD skutečného provedení nebo
- není výchozí RZ nebo
- je provedeno v rozporu s platnými předpisy a je na něj vystavena výchozí RZ
bez
závad,
|
taková to zjištění pak řešíme v rovině zákona o správním řízení ve
vztahu k zákonu č. 174/1968 Sb.ve znění pozdějších předpisů a důsledky jsou
takové, že montážní firmy přicházejí o oprávnění k montážní činnosti, případně
o určité finanční částky a revizní technici přicházejí o osvědčení RT.
...pokračování
Václav Petrovický
inspektor SOD
IBP Hradec Králové