<<<<  sem pro úvod - - tělo - - tam pro závěr  >>>>

Náměty na vydání opravy k ČSN EN 50110-1 ed. 2

Po vydání ČSN EN 50110-1 ed. 2 obdržel ČNI dopis ing. Melena, ve kterém informuje o svých subjektivních názorech týkajících se zavedení souboru evropských norem EN 50110-1:1996, EN 50110-2:1996 a EN 50110-1:2004 jako ČSN EN 50110-1:2003, ČSN EN 50110-2:2003 a ČSN EN 50110-1 ed. 2:2005, a dále souboru norem ČSN 34 3100 až 91 a TNI 34 3100. Ing. Melen se podle tohoto dopisu domnívá, že je třeba k ČSN EN 50110-1 ed. 2:2005 vydat opravu, a vyznačuje též možný rozsah této opravy.

Na základě námětů ing. Melena, které uveřejňuje na internetových stránkách, obdržel ČNI několik dopisů v této věci. Z těchto dopisů vyplývá, že autoři vůbec nepochopili podstatu věcí. Zářným příkladem je dopis, ve kterém pisatel píše, že podporuje výzvu ing. Melena, přičemž navrhuje naprosto opačné řešení (pozn. ČNI na všechny došlé dopisy odpověděl).
ČNI ve snaze zdokonalovat své produkty, pečlivě posuzuje všechny došlé náměty na případné zlepšení. Je však třeba zdůraznit, že návrhy na zlepšení uváděné v dopise ing. Melena jsou v některých bodech v rozporu se zákonem č. 22/1997 Sb., v platném znění a s metodickými pokyny ČNI a vnitřními předpisy ČNI.
Pro posouzení došlých námětů a přípravu závěrů k celé věci, byla v rámci TNK 22 vytvořena pracovní skupina ze členů TNK 22, zpracovatelského týmu ČSN EN 50110-1 ed. 2 za spoluúčasti ing. Melena. Pracovní tým pracoval ve složení: ing. Kramerius – vedoucí pracovní skupiny a dále členové: ing. Bárta, ing. Kříž, ing. Lisý, V. Macháček, ing. Valena, ing. Melen, J. Rýmus, JUDr. Urban.

Pozn. ČNI požadoval, aby při řešení otázky vydání opravy byly posouzeny kromě dopisu ing. Melena i náměty uživatelů technických norem, kteří zaslali tyto náměty v písemné formě.

Projednávání jednotlivých námětů probíhalo jednak v elektronické formě, jednak na společném jednání pracovní skupiny a pracovníka ČNI (ing. Csirika).
Výsledek řešení byl předložen na jednání TNK 22, které se konalo dne 2006-06-01. Ing. Csirik obšírně informoval přítomné o vývoji zpracování ČSN EN 50110-1 ed. 2 a o návrhu oprav zpracovaných ing. Melenem, ocenil jeho práci a poděkoval zpracovatelskému týmu v čele s ing. Krameriem za úsilí, které věnoval řádnému projednání navržených oprav. K objektivnímu projednání návrhů přispěl i nezávislý překlad sporných ustanovení, který nechal zpracovat předseda TNK 22 p. Rýmus.

Ing. Kramerius informoval, že řada z navržených úprav Ing. Melena – byť možná navržených v dobrém úmyslu – měnila smysl ustanovení v originálním znění, což není možné akceptovat. Nicméně, některé návrhy na opravu byly po diskusi přijaty nebo vedly k upřesnění současného znění.
Členové TNK posoudili předložený návrh na vydání Opravy ČSN EN 50110-1 ed. 2 (včetně předložených materiálů k této problematice) a souhlasili s předloženým návrhem (po provedených úpravách na tomto jednání). Současně souhlasili, aby po schválení a vydání Opravy 1 ČSN EN 50110-1 ed. 2. byla o této záležitosti informována technická veřejnost prostřednictvím časopisů a internetu (tj. tam, kde o dané problematice informovali ing. Melen a ostatní odpůrci ČSN EN 50110-1 ed. 2.).
Ing. Bárta, který je předsedou TNK 97 Elektroenergetika, zabezpečil projednání a odsouhlasení návrhu oprav v rámci TNK 97. Členové TNK 97 odsouhlasili návrh opravy ČSN EN 50110-1 ed. 2/Opr. 1 s tím, že z konečného znění bude vypuštěn jeden bod opravy.

Pozn. Konečné znění opravy ČSN EN 50110-1 ed. 2/Opr. 2 bylo odsouhlaseno (po vypuštění jednoho bodu opravy) na TNK 126 Elektrotechnika v dopravě.

Konečné znění ČSN EN 50110-1 ed. 2/Opr. 1

ČSN EN 50110-1 ed. 2/Opr. 1 (vydání – září 2006) obsahuje tyto opravy:

Na straně 12 v termínu 3.4.3, se vypouští text „(práce v blízkosti elektrických zařízení)“.

• Na straně 15 v posledním odstavci článku 4.3, se nahrazuje text „Pracovní postup musí být k dispozici na pracovišti,“ textem „Na pracovišti musí být přijata taková opatření,“ a za slovo „skutečnost“ se doplňuje slovo „neprodleně“.
• Na straně 17 v poslední větě článku 5.3.2.1, se za slovo „poučenými“ doplňuje text „nebo seznámenými“.
• Na straně 18 na začátku čtvrtého odstavce článku 6.1, se nahrazuje slovo „Povolení“ slovem „Souhlas“.
• Na straně 18 v pátém odstavci článku 6.1, se vypouští text „na tři různé postupy“.
• Na straně 19 v prvním odstavci článku 6.2, se za slovo „vyžaduje“ doplňuje text „přesné vymezení a“.
• Na straně 19 v posledním odstavci článku 6.2, se nahrazuje text „pod dozorem“ textem „s dohledem“.
• Na straně 23 v článku 6.3.8.1, se nahrazuje text „zahájením práce“ textem „další činností“.
• Na straně 24 v posledním odstavci článku 6.3.8.3, se nahrazuje text „Před ukončením“ textem „Po ukončení“.
• Na straně 24 v druhém odstavci článku 6.3.10, se nahrazuje text „není vyžadován dozor, ale“ textem „není-li vyžadován dozor při práci“.
• Na straně 24 v posledním odstavci článku 6.3.11, se za slovo „nad“ doplňuje slovo „celkovou“.

Vypracování opravy normy
Zpracovatel: MEDIT Consult s.r.o., Dr. Milady Horákové 5, 772 00 Olomouc, IČ: 26837021
Ing. Jaroslav Bárta, Energoprojekt Praha
Ing. Bohuslav Kramerius, ČD, s.o., DDC, o.z., Technická ústředna dopravní cesty Praha
Ing. Michal Kříž, IN-EL, spol. s r.o. Praha
Ing. Antonín Kubela, AŽD Praha s.r.o.
Ing. Antonín Lisý, Elektrotechnický svaz Český
Václav Macháček, Středočeská energetická a.s. Praha
Technická normalizační komise: TNK 22 Elektrotechnické předpisy
TNK 97 Elektroenergetika
Pracovník Českého normalizačního institutu: Ing. Vincent Csirik

Platné normativní dokumenty pro obsluhu a práci na elektrických zařízeních

1. ČSN EN 50110-1 ed. 2:2005 Obsluha a práce na elektrických zařízeních a
   ČSN EN 50110-1 ed. 2/Opr. 1:2006,
2. ČSN EN 50110-1:2003 Obsluha a práce na elektrických zařízeních (platí souběžně s ČSN EN 50110-1 ed. 2:2005 až do 2007-07-01),
3. ČSN EN 50110-2:2003 Obsluha a práce na elektrických zařízeních (národní dodatky),
4. TNI 34 3100:2005 Obsluha a práce na elektrických zařízeních – Komentář k ČSN EN 50110-1 ed. 2.

Závěr
Závěrem je třeba zdůraznit, že projednávání návrhů norem ČSN EN 50110-1, ČSN EN 50110-2 včetně návrhů změn ČSN 34 3100/Z9, ČSN 34 3101/Z2, ČSN 34 3102/Z2, ČSN 34 3103/Z2, ČSN 34 3104/Z1, ČSN 34 3106/Z2, ČSN 34 3107/Z1, ČSN 34 3108/Z3, ČSN 34 3109/Z1, ČSN 34 3110/Z1, ČSN 34 3191/Z1 a ČSN 33 1335/Z3, které vyplynuly ze zavedení souboru norem EN 50110 a ČSN EN 50110-1 ed. 2, probíhalo velmi zodpovědně a při využití všech dostupných podkladů.

Z rozsahu vydávané opravy vyplývá, že oponenti se mýlili, když překlad evropské normy považovali minimálně za nezdařilý. ČNI má zájem na zdokonalování svých produktů, proto vydává tuto opravu bez ohledu na skutečnost, že používání ČSN EN 50110-1 ed. 2 by nebylo nijak omezeno i bez vydání opravy.

Dále je třeba připomenout:

• ČR je od roku 1997 plnoprávným členem CENELEC (Evropský výbor pro normalizaci v elektrotechnice) a CEN (Evropský výbor pro normalizaci). Z plnoprávného členství, mimo jiné, vyplývá i povinnost přejímat všechny evropské normy do soustavy národní normalizace bez ohledu na skutečnost, zda ČR s návrhem evropské normy souhlasila či ne,
• naším vstupem do Evropské unie (2004-05-01) není z hlediska využívání evropské normy v ČR rozhodující, zda jsme ji zavedli do národní normalizační soustavy nebo ne, neboť jako člen EU jsme povinni respektovat národní normu kteréhokoliv členského státu, která přejímá předmětnou evropskou normu,
• řada nově zaváděných evropských norem do souboru ČSN se v oblasti bezpečnosti odvolává na EN 50110-1 (ČSN EN 50110-1 a ČSN EN 50110-1 ed. 2). Dalším důležitým faktorem je členství České republiky v Evropské unii a tím volný pohyb osob v rámci evropského pracovního trhu, a to i v oblasti obsluhy a práce na elektrických zařízeních,
• základní bezpečnost práce na elektrických zařízeních musí být dána národní legislativou, jako jsou např. zákony, vládní nařízení, vyhlášky apod. Normy tyto požadavky doplňují. V roce 2005 to byla např. Nařízení vlády č.101 ze dne 26. ledna 2005 o podrobnějších požadavcích na pracoviště a pracovní prostředí,
• do zavedení souboru evropských norem pro obsluhu a práci na elektrických zařízeních byli zapojeni přímo i nepřímo experti z řad technické veřejnosti, proto zpochybnění kvality vydané normy by bylo znevážením jejich práce.

 <<<<  sem pro úvod - - tělo - - tam pro závěr  >>>>