SUIP k provádění kontrol spotřebičů
reklama
Z oficiálního dopisu Štěpána Valenty uvádím stručná fakta:
... z různých zdrojů se stále množí informace o nové kategorii revizních techniků E4 - na revize přenosných el. spotřebičů. Zajímá nás váš názor na novou profesi. ... protože urgence našich znepokojených členů jsou stále častější, dovoluji si vás požádat o písemnou odpověď ... Štěpán Valenta |
Odpověď Michal Ronin SUIP ...
... vypuštění informativních příloh z norem ČSN 33 1610 a ČSN 33 1600 nic nemění na stanovisku Inspekce práce k problematice kontrol a revizí ručního elektrického nářadí a elektrických spotřebičů s pohyblivým přívodem. I nadále platí, že jejich kontroly a tzv. "revize" mohou provádět pracovníci s kvalifikací podle Vyhl. ČÚBP č. 50/1978 Sb., § 4 pod dohledem osoby znalé, dále pracovníci s kvalifikací podle § 5,6,7 a 8. Je třeba důsledně odlišovat tyto "revize" od vstupních a periodických revizí prováděných revizními techniky s kvalifikací podle § 9 výše uvedené Vyhlášky. Kontrolnímu systému Inspekce práce jde při prováděných kontrolách u provozovatelů zejména o to, aby kontroly přispěly k zajištění bezpečného provozu těchto spotřebičů zařazených zatím mezi vyhrazená technická zařízení. Vždy je zde zákonná povinnost provozovatelů vyhodnotit rizika související s četností používání a s prostředím, ve kterém jsou tato zařízení provozována a na základě vyhodnocení rizik si sami stanovit termíny, ve kterých považují za nezbytné tato zařízení revidovat revizními techniky s kvalifikací podle § 9 udělenou ITI. Časové intervaly revizí obvykle používané je třeba chápat jako doporučení k zajištění minimální bezpečnosti těchto spotřebičů.
Náš přístup ke kontrolám ručního elektrického nářadí a drobných elektrických spotřebičů s pohyblivým přívodem je dán také snahou nezatěžovat zbytečně drobné podnikatele povinností platit svým zaměstnancům drahé kurzy revizních techniků s § 9 podle Vyhl. č. 50/1978 Sb., v platném znění. |
Originál odpovědi SUIP k náhledu zde ...
Oficiální vyjádření ITI Praha k provádění revizí naleznete zde. Je nutno podotknout, že také o rozhodnutí na které má tento úřad právo.
Máme zde tedy dvě různá stanoviska.
Existuje pro revizního technika, resp. kontrolního technika vyšší priorita mezi SUIP a ITI Praha? Jaký postup při rozhodování má zvolit?
TEXT Z OBLASTÍ | SOUVISEJÍCÍ KONTAKT |
---|---|
|