Elektrika.cz, portál o silnoproudé elektrotechnice, elektroinstalace, vyhlášky, schémata zapojení.

PHXC: Se svorkami ...

Není vám jasné, proč se bavíme o ohřívání, když jde o zapojení vodičů ...

OPP#4 Musí ...

Musí revizní technik upozornit na absenci přepěťových ochran? Je ...
 
Oddíly
reklama
Bleskovky
30.03.2017 Almeto představilo novou konstrukci odrušovacích prvků, které si všimne nejeden konstruktér. Vývody jsou provedeny logicky. Vstup a výstup odpovídají elektrickému schématu a jsou v jedné linii. Montáž pomocí samolepící pásky s nejlepší teplotní třídou a pevnostní kategorií zkrátí usazení filtrů do finálního přístroje na minimum. Nebudete potřebovat objímky, šroubky a DIN lišty. Líbí se ...
29.03.2017 TIP na panelové spínače z nerezavějící oceli. Jde o robustní spínače SCHURTER série MSM, odolné vandalům. Robustní tělo spínačů je činí vhodnými do náročného průmyslového prostředí nebo do aplikací, u kterých se vyžaduje velká odolnost. Typické aplikace mohou být svářečky, prodejní automaty, automaty na ...
28.03.2017 Radeton představil novou generaci legendárního lokátoru vad izolací katodicky chráněných produktovodů PCM s názvem PCMx. Svojí jednoduchou obsluhou nepřestává již několik desítek let šokovat odbornou veřejnost tím, že i laik v oboru dokáže s tímto přístrojem extrémně rychle lokalizovat takové vady izolace na potrubí, kterým je třeba se přednostně věnovat. Lokátor byl modernizován do platformy v ...
27.03.2017 XPort PRO - malý počítač v RJ45 konektoru. XPORT Pro je výkonný počítač se síťovou konektivitou ve velikosti konektoru RJ45, založený na 32 bitovém procesoru. Modul může pracovat na operačním systému Linux nebo Evolution OS, čímž výrazně zjednodušuje konstrukci zařízení vyžadujících připojení do sítě Ethernet a ...
24.03.2017 TIČR, organizace státního odborného dozoru pořádá jednodenní seminář TECHNICKÝ DEN vyhrazených elektrických zařízení. Cílem semináře je poskytnout ucelený přehled problematiky uvádění vyhrazených elektrických zařízení do provozu, podrobnější seznámení s nedostatky zjištěnými při výkonu dozoru. Podrobnější náhled na ...
23.03.2017 Používáte hradící členy HDO? Pro omezení vlivu zdrojů na distribuční síť existuje řešení požadavků provozovatele pro připojení do distribuční sítě. Jedním z takových nepříznivých vlivů zdrojů je snížení úrovně signálu HDO. Pro omezení tohoto vlivu na úroveň signálu HDO se používají hradící členy, které upravují ...
22.03.2017 Soutěže o nejpřínosnější exponát veletrhu AMPER 2017 se zúčastnilo celkem 29 exponátů z 24 vystavujících firem. O vítězích rozhodla odborná hodnotitelská komise, která zasedala v mezinárodním složení. Slavnostní předávání ocenění proběhlo 21. 3. 2017 od 17.30 hod. v konferenčním sálu P1, Výstaviště Brno ...
Vybrané zdarma funkce
Které tři funkce nových videopořadů chcete zdarma?
Celý záznam
Sestřih záznamu
Stopáž záznamu
Audioverze záznamu
Textový přepis záznamu
Souvislosti záznamu
Diskutovat k záznamu
Výsledky budou zveřejněny později

[ Výsledky | Hlasování ]
Hlasů : 521
Bazar
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Osobní nástroje
FUTURE okénko - V nejbližších dnech se zde dočtete ...
  • Jeden z častých dotazů na roadshow OEZ 2017 byl jak se bude chovat, respektive jak bude reagovat oblouková ochrana na chování záložního zdroje UPS.
  • Stále se objevuje pouze oblouková ochrana pro hlídání jednofázových obvodů. Pokud chceme hlídat například třífázový přívod sklokeramické desky nebo jiných spotřebičů s vyšším proudovým odběrem, očekávalo by se zařízení hlídající všechny fáze. Co nám ...

Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?


Document Actions
Jak je to ve skutečnosti v ČR  s ochranou pomocí aktivních jímačů?
V časopise Elektroinstalatér 4/2015 byl na stranách 37 až 41 publikován rozsáhlý propagační článek aktivních jímačů. Nutno bohužel říci, že obsahující i nepravdivé až lživé informace, obzvláště pak v kapitole Použitá legislativa pro návrh aktivního bleskosvodu: "Vzhledem k tomu, že nová ČSN EN 62305-1 až 4 neřeší problematiku návrhu aktivních bleskosvodů a tedy ji ani nepopírá, lze se při návrhu aktivního bleskosvodu opřít o ČSN EN 33 2000-5-51 čl. 5/1." Autor článku evidentně nemá příliš povědomí o existenci té které normy, neb druhá citovaná EN norma neexistuje, resp. existuje bez označení EN, ale s přívlastkem ed. 3.
Jan Hlavatý., ze dne: 14.01.2016
reklama


Z toho důvodu autorovi asi nelze ani příliš zazlívat, že zcela opomíjí existenci ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1:2013, která problematiku návrhu aktivních bleskosvodů řeší poměrně detailně (což se ale asi příliš nehodí).

Nicméně mnohem zásadnějším důvodem, proč je celá výše uvedená citace klamavá, je judikatura Nejvyššího správního soudu, který má poněkud odlišný názor, než jaký předkládá autor otisknutého článku. Ve čtvrtek 28. května 2015 vydal Nejvyšší správní soud zdánlivě nesouvisející rozsudek č.j. 1 As 162/20141) (dále jen "rozsudek"), kde se sice primárně zabýval otázkou bezplatného přístupu k normám ve stavebnictví, nicméně při této příležitosti současně podal odpovědi i na mnohé poměrně zásadní otázky ohledně závaznosti technických norem ve stavebnictví, zejména pak výklad pojmu "normová hodnota".

Jedno ze zásadních sdělení v daném rozsudku najdeme v bodě č. 43: "Z vymezení pojmu normová hodnota ve vyhlášce č. 268/2009 Sb. vyplývá, že se u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejedná o tzv. indikativní odkazy ve smyslu čl. 45a a odst. I Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. Technické normy, na které je ve vyhlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanoví přímo tyto povinnosti. (...)"

Neboli odkazy na normové hodnoty ve vyhlášce č. 268/2009 Sb.2) zezávazňují příslušné normy. A právě pojem normová hodnota se objevuje i v § 36 odst. 2, který řeší ochranu objektů před bleskem: "Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. " Pojem normová hodnota odkazuje na normu ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013, neboť tato je jedinou platnou technickou normou3), zabývající se souvisejícím výpočtem řízení rizika. Nejvyšší správní soud nám tedy dne 28. května 2015 v rozsudku judikoval, že norma ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 v oblasti ochrany před bleskem je závazná.

Dále je v daném rozsudku (a to nejen v souvislosti s ochranou před bleskem) podstatný následující bod č. 44: "Stanovení určité normové hodnoty neznamená, že nemůže být zvoleno ještě lepší řešení. A by někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Musí hlavně být dopředu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. (...) Argumentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj, že normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí. (...)"

Nejvyšší správní soud nám tedy v rozsudku dále judikuje, že normová hodnota představuje minimální povolený standard, kterého musíme dosáhnout. V případě ochrany před bleskem bude tedy splnění požadavků odkazované ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 oním minimálním standardem. A tím se pomalu dostáváme i k jádru věci ohledně aktivních jímačů. V oné normě ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 je totiž v čl. 5.6 uvedeno: "Ochranná opatření budou považována za účinná, pouze když vyhoví požadavkům následujících příslušných norem" a následují odkazy na EN 62305-34) a EN 62305-45). Dále je pak v příloze B v článku B.1 uvedeno, že: "Pravděpodobnosti uvedené v této příloze jsou platné, jestliže ochranná opatření vyhovují", opět s odkazy na EN 62305-3 a EN 62305-4.

Jinými slovy, požadavky závazné normy ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 jsou splněny jen a pouze tehdy, pokud je ochrana před bleskem dále provedena podle požadavků souvisejících ČSN EN 62305-3 ed. 2:2012 + Změna Z1:2013 + ČSN EN 62305-4 ed. 2:2011. A jak je obecně známo, tak návrh a provedení aktivních jímačů podle NF C 17-102:2011 nebo STN 341398:2014 tyto požadavky zdaleka nesplňují (např. kritérium přípustných metod návrhu, kritérium počtu a provedení svodů, kritérium dostatečných vzdáleností, atd.), čímž ovšem není splněn minimální povolený standard, kterého máme podle názoru Nejvyššího správního soudu povinnost v oblasti ochrany před bleskem dosáhnout.

ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, aneb minimální povolený standard v případě použití aktivních jímačů
Ve stejném duchu jako Nejvyšší správní soud se ostatně již před nějakou dobou vyjádřil i Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, kdy v Oznámení č. 01/13 o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách ze dne 8. listopadu 20126) mj. uvádí, že: "Vzhledem k výše uvedenému upozorňujeme, že národní francouzská a slovenská norma nebyly převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmonizovanými normami a nelze je v případě odkazu na normové hodnoty používat pro účely vyhlášky č. 268/2009 Sb."

Obvyklá tvrzení prodejců, odkazujících na ČSN 33 2000-5-51 ed. 3 a jiné podobné nesmysly, je tak nutno přecházet s úsměvem. Představa, že by snad někdo v případném soudním sporu prolomil názor Nejvyššího správního soudu, je bohužel poměrně naivní, a nic než pousmání ani nezaslouží.

Poznámky:
  • 1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. května 2015, sp. zn. 1 As 162/2014. Nejvyšší správní soud [on-line]. Nejvyšší správní soud, 2015 [cit. 23. září 2015].
    Dostupné z: http://www.nssoud.czlfiles/SOUDNI_ VYKON/2014/0162 _1As _1400063 _20150528164737_prevedeno.pdf
  • 2) vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů
  • 3) viz § 4 a § 4a zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, ve znění pozdějších předpisů
  • 4) aktuálně platná jako ČSN EN 62305-3 ed. 2:2012 + Změna Z1:2013
  • 5) aktuálně platná jako ČSN EN 62305-4 ed. 2:2011
  • 6) Věstník Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví č. 1 ze dne 8. ledna 2013. Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví [online]. str. 2 [cit. 31. května 2015]. Dostupné z: http://www.unmz.czlfiles/vestnik/Vestnik01-13.pdf
 
 

 

 
 

Diskutující k tomuto článku

  ... a další (počet diskutujících: 13)
TEXT Z OBLASTÍ SOUVISEJÍCÍ KONTAKT



FIREMNÍ TIPY
Možná si ani neuvědomujeme, jak často chodíme po podlažních systémech ukládání vedení. V dnešní technologické době jsou elektrická vedení prakticky všudypřítomná, ovšem jako spotřebitelé si jejich instalace často ani nedovedeme představit. V rodinných domech jsou po desetiletí naprosto běžná vedení uložená ve zdech. Kudy ale vedou ty tisíce metrů vedení od serverů k počítačům pokud jsou v administrativní budově všechny stěny skleněné? Možností je několik, ale všechny řeší právě tato značka ...
Elektroinstalační přístroje získávají prvky Internetu věcí! Možná to začalo požadavky signalizací vzdálených zařízení. Díky rozvinutým technologiím a aktuálním trendům digitalizace se objevuje na trhu další alternativa, jak nechat systém sám pracovat, ale součastně mít přehled. Bude to ovšem schopen zapojit i obyčejný elektrikář? A co softwarová část? Je potřeba ke konfiguraci programátor nebo specialista? Sledujte v této reportáži ...
Svět se stále zrychluje. Kam se řítí vývoj bezpečné výroby? Co je úlohou a jaká je funkce proudových chráničů? Zopakujme si účel a dostupné druhy ochran. Typ proudového chrániče v bytové výstavbě známe dobře, ale kolik dalších typů se vyrábí? RCD je obecný pojem pro všechna zařízení pro ochranu před reziduálními proudy. Standardní proudový chránič se označuje RCCB. Existují ale také další druhy RCD, které jsou popsány v tomto článku ...
Jediný tester s funkcí předběžné zkoušky izolace (Pretest)! Standardně umí měřit napájecí napětí (skutečnou efektivní hodnotu) a frekvenci, izolační odpor, spojitost obvodu, impedance smyčky a očekávaný zkratový proud, proudový chránič RCD (vypínací čas a vypínací proud), zemní odpor a kontrolu sledu fází. Odhaduje se, že při použití režimu automatického testu se zkracuje čas měření až o 40%! Tester spustí další test, jakmile zjistí síťové napětí ...
DALŠÍ FIREMNÍ ODKAZY
Řešíte, jakou ochranu před bleskem zvolit? Co vám říká pojem oddálený hromosvod? Jak konstruovat tuto ochranu v různých podmínkách radí společnost Dehn. Nechybí výtažky z norem, tabulky a konkrétní postupy. Více zde ...
Pokud se chceme svou argumentací stavět na uvádění rozdílu, musíme se podívat na oba póly. V tomto případě na § 47 vyhlášky 137/1998 Sb., jehož obsah je v nové vyhlášce 268/2009 Sb. nahrazen § 36. Jaký je tedy rozdíl mezi zmíněnými paragrafy?
Častou negativní zkušenost mají (nejen) elektrotechnici z přístupu stavebních úřadů. Nejedná se tentokrát o problém "tvrdohlavosti" úřadu, ale naopak o přílišnou benevolentnost, hraničící až s ignorací zákonných vyhlášek a nařízení. Zajímali jsme se tedy o zkušenosti se stavebními úřady a pohled odborníků na danou problematiku ...
Jaká je správná vzdálenost elektrických zařízení od hromosvodu? Jak ji vypočítáme? Seznamte se s krátkým návodem jak správně navrhnout a aplikovat ochranu před bleskem ....
Terminolog
Týdenní přehled
Přihlašte si pravidelné zasílání týdenního přehledu
Vyhledávání
Hledaný text zadávejte prosím s diakritikou



Panacek
Autor článku
reklama
Tiráž

Neomezený náklad pro česky a slovensky hovořící elektrotechnickou inteligenci.

ISSN 1212-9933