Elektrika.cz, portál o silnoproudé elektrotechnice, elektroinstalace, vyhlášky, schémata zapojení.

Seriál Systémové ...

Orientujete se dobře v systémových instalacích? Víte, jaká jsou ...

OBO: Souhrnný ...

Jak vypadá souhrnný katalog rozsáhlého portfolia jednoho z ...
 
Oddíly
reklama
Bleskovky
22.08.2016 TIP na jednofázové transformátory zalité v krytu s krytím IP54. Jednofázové ochranné bezpečnostní transformátory zalité v plastovém krytu se svorkovnicemi umístěnými pod víčkem jsou vhodné pro napájení bazénových halogenových svítidel a jsou vyráběny dle normy ČSN EN 61 558-2-6, jsou osazeny tavnou pojistkou na ...
Vybrané zdarma funkce
Které tři funkce nových videopořadů chcete zdarma?
Celý záznam
Sestřih záznamu
Stopáž záznamu
Audioverze záznamu
Textový přepis záznamu
Souvislosti záznamu
Diskutovat k záznamu
Výsledky budou zveřejněny později

[ Výsledky | Hlasování ]
Hlasů : 310
Osobní nástroje
FUTURE okénko - V nejbližších dnech se zde dočtete ...
  • Když montér Hýsek uslyšel praskot elektrického výboje z kobky transformátoru, rozběhl se rychle podívat, co se stalo. Svého kolegu Janouška však u transformátoru, kde naposled stál, nespatřil. Oběhl proto kobku s druhé strany, kde z chodby rozvodny ...
  • Technologické změny ovlivňují chování celého světa! Zajímá vás to, co nás čeká? Nebo jste pouze pasivní konzument dění kolem sebe? Pro ty, kteří chtějí využít toho, co se stane, vyšla kniha popisující základní informace pro pochopení. Nebyla napsána ...

Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?


Document Actions
Jak je to ve skutečnosti v ČR  s ochranou pomocí aktivních jímačů?
V časopise Elektroinstalatér 4/2015 byl na stranách 37 až 41 publikován rozsáhlý propagační článek aktivních jímačů. Nutno bohužel říci, že obsahující i nepravdivé až lživé informace, obzvláště pak v kapitole Použitá legislativa pro návrh aktivního bleskosvodu: "Vzhledem k tomu, že nová ČSN EN 62305-1 až 4 neřeší problematiku návrhu aktivních bleskosvodů a tedy ji ani nepopírá, lze se při návrhu aktivního bleskosvodu opřít o ČSN EN 33 2000-5-51 čl. 5/1." Autor článku evidentně nemá příliš povědomí o existenci té které normy, neb druhá citovaná EN norma neexistuje, resp. existuje bez označení EN, ale s přívlastkem ed. 3.
Jan Hlavatý., ze dne: 14.01.2016
reklama


Z toho důvodu autorovi asi nelze ani příliš zazlívat, že zcela opomíjí existenci ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1:2013, která problematiku návrhu aktivních bleskosvodů řeší poměrně detailně (což se ale asi příliš nehodí).

Nicméně mnohem zásadnějším důvodem, proč je celá výše uvedená citace klamavá, je judikatura Nejvyššího správního soudu, který má poněkud odlišný názor, než jaký předkládá autor otisknutého článku. Ve čtvrtek 28. května 2015 vydal Nejvyšší správní soud zdánlivě nesouvisející rozsudek č.j. 1 As 162/20141) (dále jen "rozsudek"), kde se sice primárně zabýval otázkou bezplatného přístupu k normám ve stavebnictví, nicméně při této příležitosti současně podal odpovědi i na mnohé poměrně zásadní otázky ohledně závaznosti technických norem ve stavebnictví, zejména pak výklad pojmu "normová hodnota".

Jedno ze zásadních sdělení v daném rozsudku najdeme v bodě č. 43: "Z vymezení pojmu normová hodnota ve vyhlášce č. 268/2009 Sb. vyplývá, že se u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejedná o tzv. indikativní odkazy ve smyslu čl. 45a a odst. I Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. Technické normy, na které je ve vyhlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanoví přímo tyto povinnosti. (...)"

Neboli odkazy na normové hodnoty ve vyhlášce č. 268/2009 Sb.2) zezávazňují příslušné normy. A právě pojem normová hodnota se objevuje i v § 36 odst. 2, který řeší ochranu objektů před bleskem: "Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. " Pojem normová hodnota odkazuje na normu ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013, neboť tato je jedinou platnou technickou normou3), zabývající se souvisejícím výpočtem řízení rizika. Nejvyšší správní soud nám tedy dne 28. května 2015 v rozsudku judikoval, že norma ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 v oblasti ochrany před bleskem je závazná.

Dále je v daném rozsudku (a to nejen v souvislosti s ochranou před bleskem) podstatný následující bod č. 44: "Stanovení určité normové hodnoty neznamená, že nemůže být zvoleno ještě lepší řešení. A by někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Musí hlavně být dopředu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. (...) Argumentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj, že normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí. (...)"

Nejvyšší správní soud nám tedy v rozsudku dále judikuje, že normová hodnota představuje minimální povolený standard, kterého musíme dosáhnout. V případě ochrany před bleskem bude tedy splnění požadavků odkazované ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 oním minimálním standardem. A tím se pomalu dostáváme i k jádru věci ohledně aktivních jímačů. V oné normě ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 je totiž v čl. 5.6 uvedeno: "Ochranná opatření budou považována za účinná, pouze když vyhoví požadavkům následujících příslušných norem" a následují odkazy na EN 62305-34) a EN 62305-45). Dále je pak v příloze B v článku B.1 uvedeno, že: "Pravděpodobnosti uvedené v této příloze jsou platné, jestliže ochranná opatření vyhovují", opět s odkazy na EN 62305-3 a EN 62305-4.

Jinými slovy, požadavky závazné normy ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 jsou splněny jen a pouze tehdy, pokud je ochrana před bleskem dále provedena podle požadavků souvisejících ČSN EN 62305-3 ed. 2:2012 + Změna Z1:2013 + ČSN EN 62305-4 ed. 2:2011. A jak je obecně známo, tak návrh a provedení aktivních jímačů podle NF C 17-102:2011 nebo STN 341398:2014 tyto požadavky zdaleka nesplňují (např. kritérium přípustných metod návrhu, kritérium počtu a provedení svodů, kritérium dostatečných vzdáleností, atd.), čímž ovšem není splněn minimální povolený standard, kterého máme podle názoru Nejvyššího správního soudu povinnost v oblasti ochrany před bleskem dosáhnout.

ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, aneb minimální povolený standard v případě použití aktivních jímačů
Ve stejném duchu jako Nejvyšší správní soud se ostatně již před nějakou dobou vyjádřil i Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, kdy v Oznámení č. 01/13 o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách ze dne 8. listopadu 20126) mj. uvádí, že: "Vzhledem k výše uvedenému upozorňujeme, že národní francouzská a slovenská norma nebyly převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmonizovanými normami a nelze je v případě odkazu na normové hodnoty používat pro účely vyhlášky č. 268/2009 Sb."

Obvyklá tvrzení prodejců, odkazujících na ČSN 33 2000-5-51 ed. 3 a jiné podobné nesmysly, je tak nutno přecházet s úsměvem. Představa, že by snad někdo v případném soudním sporu prolomil názor Nejvyššího správního soudu, je bohužel poměrně naivní, a nic než pousmání ani nezaslouží.

Poznámky:
  • 1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. května 2015, sp. zn. 1 As 162/2014. Nejvyšší správní soud [on-line]. Nejvyšší správní soud, 2015 [cit. 23. září 2015].
    Dostupné z: http://www.nssoud.czlfiles/SOUDNI_ VYKON/2014/0162 _1As _1400063 _20150528164737_prevedeno.pdf
  • 2) vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů
  • 3) viz § 4 a § 4a zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, ve znění pozdějších předpisů
  • 4) aktuálně platná jako ČSN EN 62305-3 ed. 2:2012 + Změna Z1:2013
  • 5) aktuálně platná jako ČSN EN 62305-4 ed. 2:2011
  • 6) Věstník Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví č. 1 ze dne 8. ledna 2013. Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví [online]. str. 2 [cit. 31. května 2015]. Dostupné z: http://www.unmz.czlfiles/vestnik/Vestnik01-13.pdf
 
 

 

 
 

Diskutující k tomuto článku

  ... a další (počet diskutujících: 13)
TEXT Z OBLASTÍ SOUVISEJÍCÍ KONTAKT



FIREMNÍ TIPY
Co je zákulisím tolik úspěšné značky OBO? Kdo generuje tolik novinek? Kolik lidí zabezpečuje technickou podporu v České republice? Jak koresponduje české skladové zázemí se skutečnou šířkou sortimentu? Jak má vypadat dobrý velkoobchod? Odpovědi na tyto otázky a další názory manažera úspěšné značky v České republice můžete sledovat právě v tomto vydání!
Instalační materiál se skládá z více prvků než pouze funkční přístroje, vedení nebo úložné systémy. Všechny zmiňované části také potřebujeme připevnit. K tomuto účelu existuje bohaté portfólio výrobků, které lze různě kombinovat a používat k uchycení i předmětů neelektroinstalační povahy. Tento informační sešit osloví projektanta a montéra. Pokud jste revizní technik, je to téměř nepsanou povinností znát všechny dostupné možnosti. Shrnuto kolem a kolem, koho tato instalační bižutérie neoslovuje, nemá asi s tímto oborem mnoho společného.
Útlá tiskovina s tím nejlepším od Dehn+Söhne. Obsahuje přehled všeho, co se v tomto roce objevilo v sortimentu přepěťových ochran a hromosvodních součástí nového. V detailním popise jednotlivých prvků nalezneme i nová objednací čísla. V závěru mnozí přivítají dvě administrativní pomůcky pro odpovědné hromosvodáře a revizní techniky.
Archivuji starou literaturu ... Pokud naleznete ve své knihovně starou elektrotechnickou literaturu, pak pro ni nehledejte bezpečnější úkryt! Knihy, starší časopisy, normy, příručky, slovníky, učebnice, tabulky jednoduše nabídněte!
DALŠÍ FIREMNÍ ODKAZY
Řešíte, jakou ochranu před bleskem zvolit? Co vám říká pojem oddálený hromosvod? Jak konstruovat tuto ochranu v různých podmínkách radí společnost Dehn. Nechybí výtažky z norem, tabulky a konkrétní postupy. Více zde ...
Pokud se chceme svou argumentací stavět na uvádění rozdílu, musíme se podívat na oba póly. V tomto případě na § 47 vyhlášky 137/1998 Sb., jehož obsah je v nové vyhlášce 268/2009 Sb. nahrazen § 36. Jaký je tedy rozdíl mezi zmíněnými paragrafy?
Častou negativní zkušenost mají (nejen) elektrotechnici z přístupu stavebních úřadů. Nejedná se tentokrát o problém "tvrdohlavosti" úřadu, ale naopak o přílišnou benevolentnost, hraničící až s ignorací zákonných vyhlášek a nařízení. Zajímali jsme se tedy o zkušenosti se stavebními úřady a pohled odborníků na danou problematiku ...
Jaká je správná vzdálenost elektrických zařízení od hromosvodu? Jak ji vypočítáme? Seznamte se s krátkým návodem jak správně navrhnout a aplikovat ochranu před bleskem ....
Terminolog
Týdenní přehled
Přihlašte si pravidelné zasílání týdenního přehledu
Vyhledávání
Hledaný text zadávejte prosím s diakritikou



Panacek
Autor článku
reklama
Tiráž

Neomezený náklad pro česky a slovensky hovořící elektrotechnickou inteligenci.

ISSN 1212-9933