PRUŠÁNKY 2007: Nová norma hromosvodů je pouze účelné lobby výrobců!

Jaroslav Miklík, známý elektrotechnik Vysočiny, činný v HK, UE ČR a cechmistr ve Žďáru nad Sázavou byl pozván Karlem Sovákem (cech Hodonín) 17.5.2007 k přednášce o nové normě o hromosvodech.  Na posledním odborném dnu cechu Břeclavi, pouze několik dnů zpět přednášel na toto téma Jiří Kutáč, ale zde v Prušánkách někdo jiný a zcela jiným pohledem.

Krátce po svém zahájení slova Jaroslava Miklíka jasně dala najevo stanovisko vůči této nové normě. Jaroslav Miklík zde nepřednášel jako tvůrce normy (teoretik, lpící více, či méně doložených pravděpodobnostech) nebo jako obchodník (distributor, jehož názor nemůže být jiný, než v souladu s pracovní smlouvou). Vystupoval zde jako elektrotechnik, resp. spotřebitel nové normy.

V poslední době si můžeme vzpomenout na kritiku překladu ČSN EN 50110-1 Jaroslavem Melenem. Slova Jaroslava Miklíka nebyla však kritikou nepřesného překladu ale samotného přijetí tohoto dokumentu.

Základní připomínky:

• Jedná se pouze o lobbing výrobců
• Žádná ochrana před bleskem, po skončení účinnosti staré ČSN 34 1390 nevyhoví novým podmínkám
• Každá ochrana před bleskem bude 3-5-10. dražší, než dnes
• Absence statistiky úderů blesku a škod na území České republiky

Sám jsem s napětím vyčkával, zda se najde někdo vyvracející alespoň jeden bod ze čtyřech předložených. V následující přednášce Oldřicha Vyroubala, inspektora OIP Brno, byla spíše tvrzení potvrzena.

Závěrečnou tečku nové normě ČSN EN 62 305 dal posluchač, který se postavil a přednesl svou vlastní zkušenost, kterou získal při pokusu o projekt, dle tohoto nového předpisu.

Předložené argumenty byly natolik přesvědčující, že nikdo nepochyboval o nesprávném postupu při akceptaci tohoto dokumentu a pohlíží na tuto technickou normu spíše jako na účelové lobby, než souhrn praktických zkušeností..

Poslechněte si část přednášky zde ...

Poslechněte si však několik doplňujících dotazů, které  pouze dokreslují celou složitost problematiky...

Statistiky bouřkových událostí, úderů blesku a následných škod jsou například v Německu pečlivě monitorována především pojišťovnami. U nás takové informace k dispozici nejsou?
JM: Ne, statistika škod od úderu blesku neexistuje, pokud je, není průkazná!

Vím o některých on-line webových informací o bouřkách a intenzitách energetických výbojů, přes to nám nejsou známy ohrožená místa?
JM: Bouřkové oblasti byly zmíněny ve staré normě ... není to nyní statisticky doloženo ...

Rozsáhlý pozemek s více objekty. Kterému z objektů dáte vyšší prioritu a ochráníte jej hromosvodem?
JM: Především u objektů, kde se vyskytují např. imobilní lidé ... také záleží na hodnotách a druhu materiálů v konkrétní budově ...

Z vaší přednášky vyplynulo, že pokud se našla v minulosti skulinka pro instalaci aktivních hromosvodů, tak s novou normou již ne. Kdo v minulosti uděloval tedy uděloval povolení?
JM: U nás tyto vyjímky udělovalo ITI a STÚ, instituce, které k tomu neměly oprávnění ... aktivní hromosvody jsou legálně ve Francii ...

Tolik z mých poznámek projevu žďárského cechmistra Jaroslava Miklíka k elektrotechnikům v Prušánkách. Pohled Jaroslava Miklíka je uceleným shrnutím fragmentů, které často slýchávám v různých rozhovorech. Doposud se však nikdo neodhodlal k takové přímé prezentaci svého názoru ...

... pokud máte svou poznámku k uvedené normě, či názoru Jaroslava Miklíka, využijte níže uvedené diskuse!