ESJ: Bitva o naši pozornost v éře algoritmů

Vzpomínáte na doby, kdy jste si mohli vybrat, co si přečtete v novinách nebo co si pustíte v televizi? V dnešní digitální éře je to trochu jinak. Místo toho, abychom si sami vybírali, co chceme vidět, za nás to často dělají algoritmy. Tyto "digitální kouzelníky" co rozhodují o tom, co se nám zobrazí na našich sociálních médiích, co najdeme při vyhledávání na internetu a dokonce i co nám doporučí e-shopy. Je to vhodná funkce pro udržení pozornosti?

Algoritmy jsou v podstatě soubory pravidel, která určují, jak se informace zpracovávají a zobrazují. Ačkoli mohou být nesmírně užitečné, mohou také ovlivnit naše vnímání světa. Například v sociálních médiích mohou algoritmy zobrazovat příspěvky, které potvrzují naše stávající názory, což nás může uzavřít do "bubliny" a izolovat nás od různých pohledů. Je to vhodná funkce pro udržení pozornosti?

Ale proč by nás to mělo zajímat? Protože v dnešním světě, kde je informací víc než kdy jindy, je důležité být informovaný a kritický. Když víme, jak algoritmy fungují, můžeme se rozhodnout, jak s nimi budeme interagovat. Takže co s tím můžeme dělat? Můžeme začít tím, že budeme vědomě sledovat různé zdroje informací. Můžeme lajkovat a komentovat různé příspěvky, abychom "rozšířili" svůj digitální horizont. A můžeme se rozhodnout sdílet obsah, který považujeme za důležitý.

V konečném důsledku je na nás, abychom byli aktivními a informovanými uživateli v digitálním světě. Můžeme se rozhodnout, jaký obsah budeme konzumovat a jak budeme s algoritmy interagovat. Protože i když algoritmy mohou být mocné, my máme moc rozhodnout se, jak je použijeme. A byl bych nadšený pokud bych přišel jak mi digitální algoritmy pomohou s přípravou na revizácké zkoušky!

Zamyšlení ...
V minulosti jsme věřili "svým oblíbeným autoritám". Ty jsme demokraticky poslali do outu a zbytek odchází do ústraní a později někde v tichosti umírá.
Neukazujeme tímto chováním přicházející generaci, že nějaká angažovanost nestojí za to?

Spolehneme se v budoucnu na "nechybujícího" člověka nebo na algoritmus" který vytvoří "nechybující člověk"?