Ochrana proti blesku a přepětí versus legislativa a normy (2.)

ČSN 33 2000-1 Elektrické instalace budov – Část 1: Rozsah platnosti, účel a základní hlediska

Oddíl 131 Zajištění bezpečnosti
131.6. Ochrana proti přepětí
131.6.2 Osoby, hospodářská zvířata i majetek musí být chráněny před poškozením v důsledku přepětí, která mohou zpravidla vzniknout z příčin (např. atmosférické jevy, spínací přepětí), kdy je riziko nepřijatelné.

Oddíl 133 Výběr elektrických zařízení
133.2 Charakteristické vlastnosti
133.2.1 Z hlediska napětí
……. . Takové zařízení musí být vhodné pro předpokládanou kategorii přepětí. (POZNÁMKY 2.impulsní výdržné kategorie jsou obsaženy v HD 625.1. S1

ČSN 33 2000-4-41 Elektrotechnické předpisy – Elektrická zařízení – Část 4: Bezpečnost – Kapitola 41:Ochrana před úrazem elektrickým proudem
412 Ochrana před nebezpečným dotykem živých částí
412.1 Ochrana izolací živých částí
412.1N2 Izolace elektrických zařízení musí vyhovět těmto ustanovením:

….
S ohledem na přechodné přepětí musí zesílená izolace mít schopnost odolávat přepětí stanovenému pro nejbližší vyšší kategorii přepětí, než které je stanoveno základní izolací.
…

ČSN 33 2000-4-443 Elektrotechnické předpisy – Elektrická zařízení – Část 4: Bezpečnost – Kapitola 44: Ochrana před přepětím – Oddíl 443: Ochrana před atmosférickým nebo spínacím přepětím

443.1.1 Rozsah platnosti a předmět normy

……..
Pozornost musí být věnována přepětím, která se mohou objevit na začátku instalace, očekávaným keraunickým hladinám a umístění a charakteristikám ochranných přepěťových zařízení tak, aby se pravděpodobnost poruch způsobených přepěťovým namáháním snížila na úroveň přijatelnou pro bezpečnost osob a majetku, stejně jako na požadovanou kontinuitu provozu.
……………
….. Jestliže není zajištěna ochrana v souladu s tímto oddílem, není zajištěna koordinace izolace a musí být vyhodnoceno riziko spojené s výskytem přepětí.

443.2 Klasifikace impulsních výdržných napětí (přepěťových kategorií) viz tabulka 44B

(Tabulka je proti normě zredukována)

443.3 Opatření pro řízení přepětí

POZNÁMKA 1. Přímé údery do nízkonapěťových vedení napájecí sítě nebo elektrických instalací v budovách nejsou brány v úvahu (podmínky vnějšího vlivu AQ3)!

POZNÁMKA 2. Řízení hladiny přepětí při spínacích přepětích není ve většině případů nutné, protože statistická vyhodnocení měření ukázala existenci pouze malého rizika výskytu spínacích přepětí větších, než je úroveň přepětí kategorie II.

POZNÁMKA N3. Metoda pro stanovení míry rizika , určená jako náhrada používaných AQ podmínek vnějšího vlivu v tomto článku, je předmětem zkoumání?!

V článku 443.3.1 Vlastní řízení je konstatováno že pro napájení nízkonapěťovým podzemním systémem (kabelem) nemusí být ochrana. (Ale pozor na poznámku 1. přímé údery blesku nejsou uvažovány!)
Pro napájením venkovním vedením pro vnější vliv AQ1 (do 25 bouřkových dnů za rok) nemusí být ochrana, pro AQ 2 (více než 25 bouřkových dní) může být zjištěno ochranou k zajištění hladiny úrovně přepěťové kategorie II. (Ale pozor na poznámku 1. přímé údery blesku nejsou uvažovány!)

Celý článek 443.3. připomíná "absolutní přednost chodců na přechodech". Pokud se chodec nerozhlédne, a vstoupí na přechod těsně před projíždějící vozidlo, dopadne obdobně, jako když se při přímém úderu blesku bude řídit pouze doporučením tohoto odstavce a nezváží veškerá případná možná rizika, jak to doporučují všechny ostatní odstavce norem řady 33 2000.

Shrnutí:
Nařízení vlády č.168/1997 Sb. specifikuje základní požadavek – provést zařízení tak, aby ani působením předpokladatelných vnějších vlivů nebyly ohroženy osoby, zvířata a majetek.

Úder blesku nebo spínací přepětí je předpokladatelný vnější vliv, který nelze vyloučit jinak, než příslušným technickým opatřením – ochranou proti blesku a přepětí.

Odstavec (2) nařízení vlády uzákoňuje provedení zařízení dle norem za splnění základních požadavků

ČSN 33 2000-1 článek 131.6.2. lze tedy chápat jako zákonem danou povinnost chránit osoby, zvířata a majetek před přepětím.

Rovněž celý oddíl 133 a články 412.1N2, 443.1.1 nařizují zařízení provést tak, aby použitý materiál a přístroje byly vystaveny pouze takovému maximálnímu přepětí, jaké udává jeho přepěťová kategorie (impulsní výdržné napětí) , aby nedocházelo k ohrožení osob, majetku a kontinuity provozu. Toho lze dosáhnout pouze tehdy, bude-li kromě hromosvodu důsledně aplikována vnitřní ochrana, tj. svodiče bleskového proudu a přepětí a systém vyrovnání potenciálu v budově.

Článek 443.3 neuvažuje možnost přímých úderů blesku a přenechává tudíž tuto možnost na zhodnocení rizika projektantem, dodavatelem a revizním technikem zařízení, včetně jejich plné zodpovědnosti za možné škody.

Co jsem tedy dosud v zákonech a normách našel přesně odpovídá souboru IEC TC 81: žádné přesné stanovení, kde, co, jak a jestli namontovat není dáno, je ale povinností projektanta vyhodnotit rizika, a dle toho ve spolupráci s investorem rozhodnout, jaká realizovat opatření která budou předpokládaným rizikům odpovídat. Za toto rozhodnutí také nést plnou odpovědnost do všech důsledků. To je v případě jakékoli škody či újmy na zdraví povinnost uhradit vzniklou škodu včetně trestně právní odpovědnosti. Tady je nebezpečí zejména pro projektanty, pokud nebudou mít zdokumentován rozhodovací proces včetně seznámení investora (uživatele) s možným nebezpečím dle smyslu ustanovení zák. 22/97 Sb., § 8, odst. (7) a).

Jistě brzy přijde doba, kdy i pojišťovny budou brát dokumentaci budovy jako podklad pro uzavření pojištění a spoluúčast uživatele při případném plnění či neplnění pojistné události způsobené úderem blesku nebo běžným přepětím v síti.

konec