Metrel Mi3152 Eurotest XC
Výzkumy na jímačích ESE (3/4)
Document Actions
Výzkumy na TU (technické univerzitě) Darmstadt
Měření se prováděla na třech jímačích ESE pro konfiguraci deska-tyč nebo tyč-tyč s bleskovými rázy vlny 1,2/50µs resp. spínacími rázy o tvaru vlny 250/2 500µs. Pro pokusy byly zvoleny délka výbojových drah 0,1m až 4m. Průrazné napětí bylo zjištěno Sériovou metodou. Každá série sestávala z deseti rázů s toutéž amplitudou (vrcholovou hodnotou). Napětí bylo odstupňováno při zkouškách bleskovými rázy zhruba po 1%, při zkouškách spínacími rázy o cca 2%. Nejvyšší amplituda napětí je označována jako U0%, nejnižší, při níž nastalo deset průrazů, jako U100%.
tabulka 4
Zkoumané tyčové jímače ESE se lišily jak způsobem činnosti, tak co do konstrukce, zvláště pokud jde o tvar hrotu. Aby se vyloučil vliv geometrie, byly hroty jímačů ESE uzemněny. Takto upravené jímače byly označeny jako „ESEg“ a sloužily během zkoušek jako Franklinovy jímače.
tabulka 5
Nejdůležitější výsledky jsou shrnuty v tab. 4 až 7. Průrazná napětí pro konvenční jímače (ESEg) a jímače ESE jsou při délce průrazu 1m ve většině případů identická. Velmi malé rozdíly při vzdálenostech 3m se dají vysvětlit jako statistický rozptyl. Při všech jiných zkoumaných průrazných vzdálenostech a bleskových rázech nebyly nalezeny žádné podstatné rozdíly.
tabulka 6
Doba ΔtD je přitom definována jako rozdíl mezi dobou do průrazu u Franklinovy tyče tF a dobou do průrazu k tyči jímače ESE: ΔtD = tF - tESE. Doby ΔtD pro zkoumané jímače ESE jsou často negativní (tab. 6 a 7). Nejvyšší hodnota byla dokonce – 122µs. To znamená, že průraz se často vyvíjí rychleji z konvenčních tyčí než z tyčí ESE. Přes velké rozdíly v dobách průrazu 122µs při délce výboje 0,5m (tab. 6) byla průrazná napětí pro jímače ESE a Franklinovy tyče stejná.
tabulka 7
Tento příklad ukazuje, že není přímá souvislost mezi dobou do průrazu a průrazným napětím. Můžeme se domnívat, že rovněž není přímá souvislost mezi vytvořením vstřícného výboje (strímru) a průrazným napětím. Uskutečněná měření dokazují, že nejen zkoušené tyčové jímače ESE jsou neúčinné, nýbrž také, že koncepce, na níž se zakládá popis činnosti aktivních jímačů, je nepravdivá.
- pokračování
|
Jak radioaktivní, tak i jímače ESE (Early Streamer Emission = s urychleným vysláním vstřícného výboje) nejsou uznávány odbornými grémiemi. Na základě masivní reklamy jsou aktivní jímače vyráběny a prodávány v mnoha zemích. V posledních 30 letech bylo instalováno okolo 100 000 těchto zařízení. Některé publikace popisují teoretické úvahy k mechanizmu jejich činnosti, které se ale v laboratoři velmi těžce prokazují. V Německu byly aktivní jímače experimentálně zkoumány Baatzem, Noackem a Chrzanem (1-3). Měření v laboratoři a mnohé zkoušky za přirozených podmínek dokazují, že jímače ESE nemají lepší vlastnosti než konvenční jímače. Hypotéza, na níž jsou založeny jímače ESE, je falešná. |
Přeložil
Ing. Zdeněk Rous CSc.
Poznámka překladatele
Odkazy na použitou literaturu
Více o autorovi
Zde!
| TEXT Z OBLASTÍ | SOUVISEJÍCÍ KONTAKT |
|---|---|
|
|
Q: Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
eDEHN#11: Zrušení STN 34 1398 pro ESE
Přepěťové ochrany
Podle 341390, 62305 nebo jak chceme?
Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?