Na letošním veletrhu AMPER jsem absolvoval následující rozhovor, který je pochopitelně částečně pozměněn pro styl  dialogu, nicméně podstata rozhovoru zůstala zachována v celém rozsahu.
K expozici firmy DEHN přišel postarší, na první pohled nahněvaný muž. Přímo z něj čišela nedůvěra v jakékoliv systémy ochrany před bleskem a rozhovor probíhal přibližně v tomto stylu:

• Postarší muž: "Dobrý den, mohu Vám ze své zkušenosti říci, že vše, co zde vystavujete, stejně nefunguje."
  

• Já: "Copak se stalo?"
  

• "No, udeřil mi do domku blesk."

• "Nějaké škody?"

• "Odešla mi fotovoltaická elektrárna."

• "A v jakém rozsahu, co vše bylo poškozeno?"

• "Úplně všechno! Fotovoltaické panely i střídač. Ty panely byly zničené všechny."

• Napadla mě pochopitelně jediná možná otázka: "A měl jste správně nainstalovaný systém ochrany před bleskem?"
  

• "Ano jistě! Nejen že mám hromosvod, ale u střídače byly i přepěťové ochrany!"

• "To je principiálně v pořádku, ale měl jste systém správně nainstalovaný?"

• "Pochopitelně. Všechno bylo podle projektu."

Rozhovor plynul dál a já jsem se pomalu dostával do úzkých s vědomím, že budu řešit mně první známý příklad škod při instalaci oddáleného hromosvodu. Jednak jsem počítal s tím, že projektant nebude hazardovat a nepřipojí panely k hromosvodu a také jsem musel řešit otázku termínů a definicí. Dotyčný pán si totiž pletl ekvipotenciální pospojení s uzemněním a připojení k hromosvodu lehce zaměnil za ochranné tedy ekvipotenciální pospojení. To je však samozřejmě v pořádku, laik přece nemusí rozeznávat rozdíly mezi těmito názvy. Nicméně na mnou pokládané otázky odpovídal stylem, že skutečně vše vypadalo tak, že LPS je korektně instalován. Pak mě napadla myšlenka vrátit se zcela na začátek a vše si ještě jednou srovnat, přeci jenom mumraj na veletrhu není ideální místo na klidné přemýšlení a řekl jsem:


Někde musí být chyba. Zkusme ji tedy najít.
S tím rizikem, že na výpočtu dostatečných vzdáleností vše ztroskotá, a že se nedobereme výsledku, takže jsem začal od začátku a zkusil jsem novou první jednoduchou otázku:

• "Doufám, že jste neměl panely spojené s hromosvodem?"

• "No samozřejmě, že měl. Vždyť to bylo v projektu."
  (Zde byla právě záměna termínu pospojení s termínem připojení k LPS).
  

• Smutně jsem se na staršího pána podíval a řekl jsem: "Bohužel, tak to je v pořádku. Vše dopadlo tak, jak mělo."

Poznámka: s Honzou Hájkem na našich školeních vždy říkáme, že v případě neoddáleného hromosvodu bude škoda na FV panelech 0 až 100%. Zde to byla horní možná hranice. Poškozeny, resp. zničeny prý byly opravdu všechny panely.



Dále jsem se zaměřil na ochranu střídače a položil druhou zcela klíčovou otázku:

• "A kde byly instalovány svodiče přepětí?"
  Samozřejmě v případě spojení panelů s vnějším LPS je jakákoliv instalace SPD velice diskutabilní.
• "Svodiče byly na straně připojení k síti, na výstupu z měniče"
  

Moje vysvětlení pánovi:
Blesk udeřil do hromosvodu, jednalo se skutečně o přímý úder. Izolační pevnost mezi rámem  a křemíkovou deskou FV panelu je možná 4kV. Izolační pevnost v samotné křemíkové desce je asi 900V. Takto nízké izolační schopnosti  nejsou pro blesk vůbec žádnou postřehnutelnou překážkou. Máme-li hovořit o účinné izolaci, musí vydržet řádově až stovky tisíc voltů. Takže došlo k průrazu a přeskoku na křemíkovou desku a dál se už blesk šířil zcela bez překážky. Stejnosměrné vedení od panelů ke střídači vytvořilo další svod, kterým protekla část bleskového proudu do střídače, ten zničila a pokračovala po vedení nn dále k uzemnění. Jakékoliv svodiče na AC straně nemohou zafungovat, neboť blesk přišel z druhé strany.


Dále jsem téměř s jistotou konstatoval:

• "Asi toho bylo zničeno daleko více?"

• "Ano, odešla mi v domku veškerá elektronika, televize, pračka… Na půdě jsem měl anténní zesilovač, ten se úplně vypařil."

Ten pán měl obrovské štěstí v neštěstí. Mohla začít hořet střecha.

V krátkosti jsem pánovi popsal základní projekční a montážní chyby:
1. Jedinou spolehlivou ochranou před bleskem je izolovaný hromosvod.
2. Toto řešení zajistí, že přes panely nebude zavlečena část bleskového proudu do domku.
3. SPD musí být instalovány na obou stranách střídače, tedy na AC i DC straně. Řeší ochranu střídače proti indukovaným přepětím.
4. Na vstupu napájení do domku musí být instalován svodič bleskových proudů, tedy SPD T1.

Další ochranná opatření už nemělo cenu zmiňovat, to bylo úkolem projektanta.

A perlička na závěr?
Zařízení FVE ještě nebylo předané, stále patřilo montážní firmě.

Až poté, co pán odešel, mě napadlo, že i ostatní škody na elektronice v domku mohl svést na projektanta a montážní firmu FVE, neboť zcela prokazatelně nevhodným zapojením způsobili zavlečení části bleskového proudu dovnitř do domku. (On by přes koaxiální kabely ten blesk do domku stejně vletěl, neboť anténa jako vždy byla spojena s hřebenovým vedením, ale za zkoušku by to stálo).