Zásahy nekvalifikovaných pracovníků na nn
Pracovníci subdodavatele prováděli opravu a
revizi strojního zařízení sázecího stroje v hale plynové žíhárny válcoven. Pracoviště bylo technikem válcoven ústně předáno přednímu dělníkovi subdodavatele. Pracovní skupina dostala za úkol zkontrolovat dotažení všech šroubových spojů, spojek a zkontrolovat konstrukci, zda není mechanicky poškozena, a otevřít převodovky pro výměnu oleje. Kolem 6.30h začala pracovní skupina uvedené činnosti provádět. Při rozebírání převodovky
upadl kolegovi nástavec od sady montážních klíčů (gola-sady), tzv. oříšek, do prostoru kabelového kanálu, ze kterého je napájen tento sázecí stroj. Postižený svévolně (po naléhání kolegy, aby tam nelezl) po nadzvednutí a odstranění krycího plechu vlezl do kabelového kanálu, aby nástavec našel. Jako zdroj světla použil kolegův mobilní telefon. Po nalezení nástavce, který ležel na podlaze kabelového kanálu asi 15m od vstupu, jej podal přes malý otvor kolegovi. Pravděpodobně při cestě zpět k otvoru, kterým do kanálu vlezl,
byl zasažen elektrickým proudem z trolejí, které byly nataženy po levé straně kanálu a byly pod napětím.
Z výpovědí zúčastněných je patrné, že pracovníci nebyli dostatečně informováni o tomto riziku, že se pod sázecím strojem nacházejí napájecí troleje sázecího stroje, které jsou pod napětím, přičemž
hlavní vypínač umístěný na zdi zmiňované haly nebyl vypnut a řádně zajištěn proti neoprávněnému zapnutí. Vypnutý byl pouze vypínač, který je součástí sázecího stroje. Dále je z výpovědí patrné, že při zasažení postiženého elektrickým proudem neměli spolupracovníci tušení, že zařízení je pod napětím a snažili se postiženého uklidnit, neboť si mysleli na základě zvuků vydávaných postiženým, že
dostal nějaký záchvat. Začali odřezávat krycí plech úhlovou bruskou, poté tento plech vypáčili, aby se mohli dostat k postiženému, který byl neustále v kontaktu se živými částmi trolejového vedení. Po vypáčení krycího plechu uviděli postiženého a někdo také řekl, že je tam elektřina, a teprve potom
začali hledat vypínač, který byl na stěně u rozváděčů této haly. Po vypnutí hlavního vypínače byl postižený vyproštěn z kabelového kanálu. Přivolaná záchranná služba, která přijela na místo úrazového děje bezprostředně po vyproštění postiženého, ihned po příjezdu
zahájila oživovací práce, bohužel bezvýsledně. Příčinou pracovního úrazu bylo svévolné jednání postiženého a nedostatečně odhadnuté riziko z nevypnutí trolejového vedení stroje.
V souvislosti se smrtelným úrazem byla porušena tato ustanovení předpisů k zajištění bezpečnosti práce:
- § 101 odst.1 a § 102 odst.1 ZP tím, že nevytvořil bezpečné a zdraví neohrožující pracovní prostředí a pracovní podmínky vhodnou organizací bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a přijímáním opatření k předcházejícím rizikům, neboť před zahájením prací na strojním zařízení sázecího stroje nezajistil, aby pracovní stroj byl zcela odpojen od zdroje napájení, když hlavní vypínač trolejového vedení na zdi nebyl vypnut a zajištěn proti neoprávněnému zapnutí podle požadavku § 3 odst. 2 nařízení vlády č. 101/2005 Sb.,
- § 101 odst.4 písm. a) ZP tím, že nezajistil, aby práce na sázecím stroji byla organizována, koordinována v souladu s podnikovým technickým předpisem. Obsluha sázecího vozu, zejména podle odst.3 a 3.4 tohoto PTP (Před vykonáváním prací a údržby na voze se vždy přesvědčit, zda je vypnut hlavní trolejový vypínač na zdi, hlavní vypínač vozu a zavěšena výstražná tabulka: NEZAPÍNAT - Na zařízení se pracuje!) podle požadavku § 3 odst.2 nařízení vlády č. 101/2005 Sb.,
- §102 odst. 1 ZP tím, že nedodržel povinnost při zajišťování bezpečnosti práce a neustavil pro konkrétní strojní zařízení - sázecí stroj osobu odpovědnou za elektrické zařízení v rozsahu normy ČSN EN 50 110 ed.2 čl.4.3 podle § 3 odst.4 písm. a), b) nařízení vlády č. 101/2005 Sb.;
- § 103 odst.1 písm. g) ZP tím, že jako dodavatel prokazatelně nezabezpečil, aby zaměstnanci jiného zaměstnavatele vykonávající práce na jeho pracovišti obdrželi před jejich zahájením vhodné a přiměřené informace a pokyny k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a přijatých opatřeních, zejména o umístění a vypnutí hlavního vypínače sázecího stroje umístěného na zdi v prostoru rozváděčů haly žíhárny v případě mimořádných událostí;
- § 106 odst.4 písm. c), d) ZP tím, že zaměstnanec svým jednáním nedbal podle svých možností o svou vlastní bezpečnost, o své zdraví, protože nedodržel právní a ostatní předpisy a pokyny zaměstnavatele k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, s nimiž byl řádně seznámen, a neřídil se zásadami bezpečného chování na pracovišti, neboť svévolně opustil své pracoviště u sázecího stroje, nadzvedl a odstranil krycí plech kabelového kanálu, do kterého vlezl, aby našel nástavec od sady montážních klíčů, který tam spadl kolegovi.
Autor: Miloslav Kočí