Práce s mechanismy v blízkosti vrchního vedení vn
Stavební firma betonovala nosnou konstrukci silničního mostu. Betonová směs byla na stavbu dovážena automíchači. Mobilní čerpadla dodávala betonovou směs do připraveného bednění nosné konstrukce. Betonová směs byla dále zpracovávána ponornými vibrátory. Pryžovou hadici a vibrátory obsluhovali pracovníci. Šikmo přes most vedlo
vrchní vedení vysokého napětí, a bylo tedy nutné provádět betonáž i v ochranném pásmu tohoto vedení. Dopravu betonové směsi mobilním čerpadlem do bednění v ochranném pásmu vedení o napětí 22kV zajišťovali dva strojníci. V 13.15h, kdy mobilní čerpadlo stojící mimo ochranné pásmo vrchního vedení (7m od krajního vodiče)
obsluhoval dálkovým ovladačem jeden z nich, se ocelové hydraulicky ovládané rameno čerpadla nebezpečně přiblížilo k vodiči vrchního vedení 22kV. Při výkyvu ramena, iniciovaného dvoučlennou obsluhou koncové pryžové hadice, následoval elektrický výboj. Oba obsluhující byli zasaženi elektrickým proudem a zhroutili se na ocelovou výztuž nosné konstrukce mostu. Třetí zasaženou osobou byla obsluha automíchače. Tento pracovník
v době elektrického výboje stál na zemi, byl v kontaktu s ovládáním automíchače stojícího za mobilním čerpadlem.
Na místo úrazu byla přivolána rychlá záchranná služba a bylo zahájeno poskytování první pomoci. Zranění obsluhující hadici byli
transportováni rychlou záchrannou službou do nemocnice. U obsluhy automíchače lékař konstatoval smrt v důsledku zástavy dechu, krevního oběhu a vícečetných popálenin.
Příčinou pracovního úrazu byla nesprávná organizace práce zhotovitelem stavby a nesprávné,
nebezpečné jednání obsluhy čerpadla betonu.
V souvislosti s příčinou pracovního úrazu bylo zjištěno porušení těchto ustanovení předpisů k zajištění bezpečnosti práce:
- strojníkem, obsluhou mobilního čerpadla:
- § 106 odst. 4 písm. c) ZP tím, že přestože byl svým zaměstnavatelem k vykonávané činnosti řádně proškolen, při obsluze mobilního čerpadla nedodržel předepsanou bezpečnou vzdálenost ramena tohoto čerpadla od vodiče vrchního elektrického vedení 22kV;
- § 101 odst. 1, odst. 5 ZP, § 3 odst. 2 písm. 1) a p), § 12 písm. d) zákona č. 309/2006 Sb., § 2 odst. 1 a částí I. čl. 5 Přílohy č. 1 nařízení vlády č. 591/2006 Sb. tím, že při betonáži nezajistil provedení potřebných ochranných opatření pro práce v ochranném pásmu vrchního elektrického vedení 22kV.
Autor:
Miloslav Kočí
Ćlánek vyšel také v časopise Elektro 1/2014
Zajímají vás upozornění na smrtelné úrazy? Čtěte časopis ELEKTRO. Některé případy naleznete i u nás.