---

Výpovědi odborníků si můžete přečíst v textové podobě ...

Z mého pohledu technika to spíš vnímám jako evoluci, než revoluci. Pro někoho, kdo se v této oblasti nepohybuje, to může znít jako revoluce, ale to není můj případ. Já to spíš vnímám jako zvýšenou iniciativu pohnout s určitou problematikou a reagovat na nové požadavky trhu a jak víme, trh se stává daleko, tím jak je globálnější, lidé se musí potýkat s nejrůznějšími vlivy, tak samozřejmě vyvíjí daleko větší tlak na dodavatele trhu. To znamená, pokud chtějí zůstat konkurence schopni, musí být rychlejší, flexibilnější, operativnější atd. Revoluce je skoková změna a je otázka, jestli tady nějaká nastává.

Průmysl 4.0 je určitě evoluce. Ale revoluce je samozřejmě atraktivnější, takže se používá při medializaci, ale jedná se o evoluci. Revoluce, to byla pouze ta první, ta s párou spojená, ani ta s elektrifikací, ani s automatizací a ani u té s konektivitou nemůžeme hovořit o revoluci, protože se bavíme celou dobu o industrializaci a tu nastartovala ta první revoluce.

Jestli je to revoluce, evoluce, spousta věcí už tady dneska je a vlastně popisujeme co samo vzniklo a tím, jak to poznáváme, pojmenováváme, snažíme se to zdokonalovat a lépe využívat, takže lze použít jakýkoliv název.. Mně to je jedno jaký, jde o to, že na tom pracujeme a že nám to pomáhá.


Když vezmu revoluci, když to srovnám s těmi revolucemi, které my známe, to znamená s marxistické revoluce, vytvořil předvoj dělnické třídy, čili nevzdělaný dělník musel být poučen o tom, že tady strádá a evoluce je nutná, tak z hlediska toho německého kapitálu, který se zatím taky tlačí na Průmysl 4.0, tak v tom případě je to revoluce vedená s nějakým předvojem v Německu, pravděpodobně by se k tomu evolučním způsobem došlo taky. Otázka je, kam by to došlo, jestli to není ohnuté někam trochu jinam, někam k velkému bratrovi.


Evoluce, nebo revoluce? Ti úředníci, co budou vyhozeni, protože by nemohli dělat věci stejně jako předtím, tak určitě měli pocit, že je to revoluce. Ale z pohledu toho státu, protože nikdo nelegitimoval panovníka, to byla asi evoluce. Já si myslím, že tato doba a tento přechod bude evoluce pro toho, kdo to bude postupně sledovat, bude vnímat ty malé dílčí kroky a bude připravený, jak věci budou postupovat. Evoluce, nebo revoluce? To je složitý pohled. Francouzská revoluce byla revoluce, protože setla hlavu krále. Ale v té samé době dělal Josef II. v Čechách totéž, ale řídil to shora. Byla to revoluce, nebo evoluce?


Slovo revoluce znamená znovu, nebo radikální zónu a znovunastavení, když se podíváte do slovníku. A ta evoluce je nějaký pomalejší, lineární vývoj, protože ta revoluce znamená zlom. My jsme teď v situaci, kdy několik lineárních vývojů se začalo urychlovat, třeba rychlost pamětí, dneska můžete mít in memory databázi. V principu celou fabriku řídit z jedné velké RAMky, to je jeden vývoj. Další jsou procesory, jejich paralelizace, atd.., těch vývojů je několik a díky Moorovu zákonu to není lineární, ale exponenciální. Najednou se protínají exponenciální, v uvozovkách evoluce, i když tam je to otázka, aby to slovo vůbec mělo smysl, že ta křivka je opravdu radikálně hokejková a ty se vám kombinují dohromady. Je to revoluce, je to naprostý zlom, srovnal bych to minimálně s nástupem knihtisku, ale možná i s nástupem písma a je to radikální, jsme teprve na začátku a můžeme se bavit co to přinese, ale je to zas taková metafora, co je dneska google? Je google informatická firma, nebo mediální, nebo automobilka ve svém zrodu, která bude produkovat autonomní auta. Je to jednoznačně revoluce v tom smyslu radikálního zlomu a ten, kdo si myslí, že je to evoluce, tak si myslím, že vůbec nechápe, o co jde.


Je špatné rozdělovat, co je reálné co je virtuální, tak i oddělování, co je technické, vytvořené člověkem a co je příroda, protože my jsme součástí vesmíru, tam patří všechno a já si říkám, co se teď děje, že se mění uspořádání světa, společnosti a přechází to do té sítě, kde jsou spojeni, to jsou věci, které jsou hluboce vetknuté v hmotě, my vlastně nevíme, co je hmota. V tom časoprostoru to tak nějak všechno je a dochází k přetváření, vytváření říkat revoluce, evoluce.. Tyto pojmy spíš zachycují naše pocity, co se změní hodně rychle a zásadně, že to zachytíme svým životem a co nám připadá, že se tak vyvíjí. Je to taková pocitová věc, ale to co se děje je v časoprostorové hmotě, v tom vesmíru nějak hluboce vetknuté,  pravidlo, které zatím úplně nedokážeme pochopit.


Samozřejmě, že kolem nás probíhají evoluční změny, které směřují k cílům Průmysl 4.0, ale pobíhají řekl bych tak samovolně, jestliže dokážeme pojmenovat ty cíle a nasměrovat to úsilí od samovolné evoluce k cílevědomému vývoji, tak pak můžeme hovořit o revoluci, protože na konci toho je opravdu zásadní změna, která byla řízena a měla svůj cíl. Čili, evoluce, která má svůj cíl, se může nazývat revolucí.


Jestli je to revoluce, budiž. Otázkou spíš je, abychom my z toho kroku, který se teď kolem nás děje, dokázali vytěžit to nejlepší.


Ano,určité technologie, určité zdroje k tomu pomáhají. Když to přirovnám ke třetí revoluci, která se definuje s okamžikem nástupu  tranzistorů a výpočetní techniky a v podstatě ano, opět to byla technologie, která se skokově posunula dopředu a někam ten průmysl posunula. Dneska je hlavní podmínkou pro to, aby s to skutečně dalo nazývat revolucí, nebo aby to byl skok, je otázka řekl bych standardizace toho formátu, těch dat a informací, které si věci, systémy, popřípadě výrobky předávají. Pokud se toto podaří vyřešit, tak to asi skutečně revoluce bude. Já tuto oblast přirovnávám k vývoji v oblasti elektromobilů tam to donedávna naráželo na fatální problém, že se nebyli schopni firmy a trhy dohodnout, na jednoduchém komponentu, a to je v podstatě nabíjecí zásuvka. Jinak zajímavá technologie by byla fajn, ale naráží to na tu standardizaci. A můžeme mluvit o spoustě jiných případech a příkladech v minulosti, ať už jsou to nosiče dat, nebo jiné věci. A v případě Průmyslu 4.0 vidím skutečně základem dohodnout se na tom standardu dat a informací, které si budou vyměňovat.

---