Rychlý sestřih odpovědí všech odborníků můžete zhlédnout v tomto videoklipu.
Kompletní výpovědi sledujte zde:Jan Marek, EATON ČRTo je trošku zapeklitá otázka, ale pokud by nebylo možné nějakým způsobem přesunout, byl bych rozhodnut že to tam opravdu chci, tak bych ještě zauvažoval nad nějakým dodatečným stíněním, aby nedocházelo k tak velké indukci případných proudů do elektroinstalace ze svodu.
(Související katalog EATON)
Jiří Prchal, PHOENIX CONTACTCo se týká této otázky, tak v prvé řadě by přepěťová ochrana by měla být řešena komplexně, tzn. nejen ochrany proti přepětí, ale i vnější ochrana proti blesku. Nejlepší případ je takový, že se vám svody nepotkají. Tzn. vést svod někde, kde mi nejde souběžně s datovými vodiči. Nejlepší ochrana je to oddělit. Pokud toho nejsem schopen, toto řeším při návrhu. Takže už při projektu se to musí vzít v potaz. To je nejlepší ochrana, svodů nemáte tolik na domě, že by byl každý metr svod a já neměl kudy vést daný kabel.
V průmyslu se to může řešit jak stíněním, tak dalšími způsoby. Ale samotná přepěťová ochrana vás nechrání před svodem, kde je souběžně svod bleskových proudů. Protože na každém metru se může naindukovat až kV napětí. Tzn., pokud mi povede 10 metrů souběh tak mám 10kV a přepěťová ochrana většinou není dostatečná, protože svod je někde jinde než přepěťovka, která je v rozvaděči. Dá se to samozřejmě ošetřit, ale je to potom složitější případ a musí se posuzovat individuálně.
(Související katalog PHOENIX CONTACT)
David Komrska, SALTEKV ochraně před bleskem používáme výraz
dostatečná vzdálenost. Bohužel někteří klienti to berou jen na vnější ochranu před bleskem, používá se výraz vnitřní ochrana před bleskem a do toho se nepočítají ochrany před přepětím, protože těm se říká "
zařízení (ošetření) pro ochranu před přepětím". Dostatečná vzdálenost platí i pro vnitřní instalaci. Takže když řeknu příklad, mám objekt v kategorii 3, kde se uvažuje maximální blesk 100kA, takže od uzemnění se mi počítá, když mám vodič od uzemnění ke svému zařízení víc jak 10metrů hromosvodu minimálně ve vzdálenosti 30cm. A tato vzdálenost s délkou vodiče narůstá. Tento požadavek není z ohledu na indukové napětí, ale je z toho důvodu, že může přes zeď dojít k přeskoku elektrického proudu nebo výboje do instalace.
Takže správně by instalace měla brát v potaz dostatečnou vzdálenost, takže v nějakém rohu bych neměl vést dál vedení a udělat si zásuvkový okruh. Případně můžu, když mám kovovou konstrukci a dojde k pospojování, tak se to bere od pospojování, protože k přeskoku může dojít na kovovou konstrukci a já jakoby vyrovnávám. Ale aby to nepřeskočilo, zase musím dodržet dostatečnou vzdálenost. Protože platí fyzika, takže pokud vedení je kolmo, hromosvod nemusím brát v potaz indukované napětí od výboje, pouze přeskok a důležité je se vyvarovat souběhům elektrické instalace se svody vnější ochrany před bleskem.
(Související katalog SALTEK)
Jiří Burant, OBO BETTERMANNCo se týká svodů nebo částí jímacího zařízení na druhé straně zdi od obytného pokoje, bylo by ideální se vyvarovat dávat na druhou stranu citlivou elektroniku, protože indukce funguje vždy. Fyzika funguje nezávisle na tom ať si to přejeme nebo ne a zabránit tomu nelze. Pakliže jsou instalovány přepěťové ochrany, měly by být omezeny přepěťové špičky v silové síti. Další otázkou je, jestli jsou instalovány ochrany i co se týká anténních vstupů, u televize apod. Základem je, že bych se osobně snažil varovat těchto souběhů. Bývá problém u starších domů, které jsou navrhovány podle starých norem. Míním tím vnější ochranu (hromosvod), že tam nejsou dodrženy přeskokové vzdálenosti a v případě této nepříjemné události s přeskokem, tam potom by přepěťové ochrany nezachránily nic. (Související katalog OBO BETTERMANN)
Jan Hájek, DEHN + SÖHNETady je alfa-omega to, co je obsažené v projektové dokumentaci. Při umísťování elektroniky v blízkosti svodů hraje svoji roli i citlivost a odolnost vůči elektromagnetickým impulzům u chráněného zařízení a tady bych se rozhodně přimlouval za to, aby se zvážilo, jestli vůbec to místo pro instalaci v blízkosti svodu je to jediné možné a vhodné, protože ochranné opatření, které bude potřeba udělat u méně odolných přístrojů mohou být několikanásobně vyšší než vlastní cena přístroje, případně aby klient zvážil, jestli se mu spíše nevyplatí, než dělat složité a drahé ochranné opatření, investovat peníze raději do lepšího a odolnějšího přístroje.
(Související katalog DEHN + SÖHNE)
David Černoch, VODAFONE ČRPlatí obecné pravidlo od roku 1950- 60, kdy platila ČSN 34 1390 a to je dostatečná vzdálenost mezi hromosvodem a instalací. V případě, že vím, že za zdí mám nějaký hromosvod, musím uvažovat, že neexistuje hromosvodový drát, který je napojený na konzoli. Konzole je zavrtaná do zdi. Pokud je železobetonová zeď, tzn., konzole je v nulové dostatečné vzdálenosti od armování, popřípadě elektroinstalace, jediná ochrana v tomto případě je vyměnit za plastové držáky, tak abych dosáhl dostatečné vzdálenosti. Pokud toto neudělám, tak se vystavuji riziku, že veškeré slaboproudé a silnoproudé systémy zazdí, budou ohroženy bleskovým proudem, který by mohl drátem protéct a dostatečná vzdálenost, bavíme o dvou, pěti cm, protože konzola, zavrtání je 15-20cm hluboko, aby držela mechanicky ve zdi a za zdí zase zasekaná instalace.
V případě, že bych to chtěl nějakým způsobem vyřešit, tak buď instalaci musím přeložit do dostatečné vzdálenosti, říkám obecné pravidlo pro mě třeba je, když je to metr daleko od svodu, tak je to relativně dostatečná vzdálenost, samozřejmě pokud jsem kvalifikovaný, abych si vzdálenost vypočetl. Když se jedná o slaboproudé systémy, tak osazení přepěťové ochrany 1,2,3 je docela komplikované, pokud je 150, 200 UTP kabelů někde v rohu, tak je v tom místě asi ideálně neochráním. Proto je vždycky lepší svod přeložit.
Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKADvě věci co s tím. Používám metodu, že nejblíž ke svodům zásuvky osadím přepěťovkami pro zásuvku, případně pokud to mám takhle blízko, přitáhnu si přívodem z lépe chráněné zásuvky přívod. To je jedna možnost.
Druhá možnost, která může existovat, je hrát si s fyzikou, že bychom se podívali, jestli mám skutečně pravý úhel mezi svodem a nainstalovanou elektroinstalací. Pokud mám pravý úhel, tak indukce je nulová a mávnu nad tím rukou, což můžu jen do objektu v běžných výškách, ale v panelových nebo ve výškových objektech toto opatření nefunguje.
A zbývá poslední, že pokud mám svůj byt a mohu to oplakat, existují kovové fólie, kterou bych roh vylepil, pak použil tapetu a schoval bych to. Existuje ještě jedna možnost, pokud budu mít vlastní byt a nastane tato situace, je ještě možnost, pokud by to bylo podle stavu před zateplením, mohl by se roh doplnit sítí na způsob kari síť, respektive pletivo od plotu, které by se připevnilo pod zateplení a pletivo bych si uzemnil a vytvořil tím stínící Faradayovu klec.
ŘEŠILI JSTE OCHRANU CITLIVÉHO MÍSTA
V BLÍZKOSTI SVODU?
Podělte se s vašimi zkušenostmi v níže uvedené diskusi!