Metrel Mi3152 Eurotest XC
OPP#11 Je přepěťová ochrana v novostavbách povinná?
Document Actions
Jak je to s přepěťovými ochranami v novostavbách? Je opravdu nutné při dnešním množství domácích spotřebičů ještě zvažovat zda aplikovat přepěťové ochrany či nikoliv? Nařizuje ochranu předpis a my si toho nejsme vědomi? Pokud půjde o budovu osazenou technologiemi, i bez výpočtu rizika výsledek známe. Ale co třeba developer? Postaví bytové jednotky a nemá ponětí o budoucím vybavení. Argument o nedostatku prostředků u soudu neobstojí. Jde o porušení zákona ...
Tým portálu Elektrika,
ze dne:
6.06.2017
reklama
Rychlý sestřih odpovědí všech odborníků můžete zhlédnout v tomto videoklipu.
Kompletní výpovědi sledujte zde:
Jan Marek, EATON ČR
Když pomineme jakékoliv legislativní požadavky, bych byl pro, tam přepěťové ochrany navrhovat, protože dnešní doba je taková uspěchaná, vše jde kupředu, množství elektroniky je větší a větší. Dnes už jsme v době, kdy mluvíme o Internetu věcí, kdy už i lednice bude připojená na internet, tam bude také spousta síťové elektroniky, první majitel to třeba nemusí využívat, ale druhý, třetí, čtvrtý už pak ano. Dům nestavíme na 5, 10 let. Takže s výhledem do budoucnosti bych jednoznačně doporučoval instalaci přepěťových ochran. (Související katalog EATON)
David Komrska, SALTEK
V nových budovách podle normy 33 2004 443 kde je definováno, které objekty musí mít ochrany před přepětím a pokud nejsou vyjmenovány, je potřeba kontrolu rizika případně nedělá-li se kontrola, musí být ochrana před přepětím. Do normy se dostala zajímavost, kterou možná při čtení lidé nepochopí a protlačuje se shodou okolností Francie, kde se pro chudé lidi budou dělat budovy s minimem vybavení a v normě se to zakomponovává s tím, že ochrana nemusí být v bytových jednotkách, kde násobek hodnoty instalace je 5x vyšší než ochrana přepěťových ochran. Nejedná se pouze v novostavbách o ochranu na začátku instalace, je potřeba dodržovat, protože celá instalace funguje jakoby anténa, dál může docházet k odrazům, při velkých vzdálenostech vedení se při odrazech zvyšuje přepětí na svorkách zařízení, tak je potřeba myslet i na další stupně ochran. (Související katalog SALTEK)
Tomáš Drahoňovský, ABB
Myslím si, že ve stavebním zákoně je, nevím od jakého roku, ale není to dlouho, že všechny budovy určené k trvalému bydlení musí být vybaveny ochranou proti bleskům a součástí podle mého pohledu komplexní ochranu proti přepětí a blesku jsou i přepěťové ochrany. Myslím si, že každá novostavba by měla být minimálně vybavena prvním, druhým stupněm někde v rozvodnici, a aby bylo možné postupně s tím, jak budou přidávány komponenty uvnitř domu, přidávat 3. stupeň do zásuvek. Ten si nemyslím, že si někdo dá do všech zásuvek přepěťovou ochranu, protože pak by se elektroinstalace dostala na trochu jinou, hlavně finanční úroveň. Minimálně začátek a příprava by podle mě být měli. (Související katalog ABB)
Jiří Burant, OBO BETTERMANN
Záleží na účelu k předpokládanému využití budovy, protože i když se dělá stavební povolení, tak musí být nějaký uveden. Pak záleží, že pro některé typy budov, pro některé využití lze předpokládat, že ta ochrana tam být musí, zejména s vyjitím nové edice ČSN 33 2004 443, autor je Ing. Kříž. Tato norma již počítá s velkým množstvím větších staveb, včetně bytových domů, kde by pak přepěťové ochrany musely být povinné. Navíc zavádí tato nová edice, která už nám vyjde, jakýsi výpočet určitého rizika. Není to úplně to samé jako podle 62 305 část 2 normy, ale zavádí určitý výpočet rizika, který by měl rozhodnout i pro stavby, kde není taxativně určeno, že přepěťová ochrana být musí, tak potom by měl dát rozhodnutí, jestli tam i přesto, že to není taxativně stanoveno bude muset ochrana být, nebo tam nebude muset být. V každém případě bude-li se jednat o větší budovu, která bude mít hromosvod, tak podle mě nebude zbytí než aby tam ochrany byly. Je potom otázka, v jakém rozsahu musí být. Pokud to bude bytový dům, jestli musí být pouze na vstupu nebo i v jednotlivých bytových rozvodnicích už dopředu jaksi instalována přepěťová ochrana, jak to bude se třetími stupni ochran, které si může uživatel bytu podle toho kam si jak citlivý elektronický přístroj připojí apod. To už je složitější, ale co se týká základu, tak myslím si, že po vyjití nové edice normy 4 443 to bude dáno jednoznačně a ve většině případů vyjma malých staveb budou muset ochrany být. (Související katalog OBO BETTERMANN)
Jan Hájek, DEHN + SÖHNE
Tady se jedná o otázku, která je nešťastně položená, protože není povinnost mít v novostavbě svodiče přepětí, ale je povinnost mít pro novostavbu zpracovanou analýzu rizika. V okamžiku, kdy se zpracovává analýza rizika, zadávají se data o využití objektu, počtu lidí, vybavení objektu a výsledkem analýzy rizika je, jestli je potřeba nasadit svodiče přepětí nebo to není potřeba. V okamžiku, kdy se ale změní účel využití objektu, tak jsme na tom stejně jako v případě požární zprávy, je potřeba přepracovat celou analýzu rizika a udělat opatření v souladu s novým využitím objektu. Takže pokud je objekt kolaudovaný jako holodům, kde lidi spí na matracích na zemi a pak se tam přesune designerské studio, který celý svůj objem práce má uloženo na počítačích, tak míra ochrany je samozřejmě absolutně rozdílná. (Související katalog DEHN + SÖHNE)
Zdeněk Suchomel, OEZ
Musí být spočítaná analýza rizik, z toho vyjde, zda musí být přepěťovka kvůli hromosvodu nebo kvůli ztrátě lidských životů, takže první a druhý stupeň bych určitě doporučil, ohledně třetích stupňů, pokud se neví, kdo to bude nebo nebude obývat, tak možná to nechat na konečných uživatelích, jestli si to dovybaví zásuvky přepěťovou ochranou nebo ne. (Související katalog OEZ)
David Černoch, VODAFONE ČR
Každá novostavba dneska musí mít provedenou analýzu rizika. Tzn., mělo by se spočítat podle 62 305 všechny parametry pro ochranu proti blesku a přepětí z které by mělo vyplynout zda je nutné mít hromosvod a nebo jestli je nutné mít k hromosvodu ještě přepěťovou ochranu nebo nemusí být hromosvod, ale musí být přepěťová ochrana. Ale obecné pravidlo zní „přepěťová ochrana při novostavbách, kde je administrativa je více méně žádoucí kvůli ochraně zaměstnanců podle zákoníku práce bezpečné pracoviště. Takže ano, pokud se jedná o komerční objekty, přepěťová ochrana by tam měla být povinná.
Vít Rotrekl, elektromontáže
Z praxe to vidím tak, základní požadavek na přepěťovou ochranu v objektech všelijakých je stanovený zákonem, který nám říká, co kde máme mít, nebo že musí být zpracovaná analýza rizika a z toho vychází, jaké mají kde být svodiče. Já jsem toho názoru, že přepěťová ochrana tam být musí a jestli je to pro zákazníka velká finanční zátěž, tak to ať si posoudí každý zákazník sám. Někdo staví barák za 3-4-5 milionů a nemá 15-20 tisíc na slušnou přepěťovou ochranu, tak to se mi zdá divné.
Wolfgang Marks, HROMOSVODNÍ TECHNIKA
Ideální by bylo, kdyby s tím developer počítal. Pokud s tím nepočítá, je to potom věc jednotlivých kupců bytových jednotek, aby si toto zařízení doplnili a souvisí to potom s nepříjemnými náklady a se změnami, který kupec laik vůbec nepočítal. Já jsem pro, aby to bylo povinné.
Radek Červený, elektromontáže
Technicky jde o to, zohlednit co je to za objekt, co tam bude za výbavu, povinné to není, rozumný člověk si nechá doporučit přepěťovku. Zpravidla pokud tomu investorovi vysvětlíš výhody, nevýhody, možné rizika, tak se mně nestalo, že by přepěťovku nechtěl, ale jsou i šetřílkové, kteří řeknou ne, nevidí v tom výhodu ani riziko, je to jejich volba, ale pak je důležité říct, aby už instalace byla provedená tak, aby umožňovala nějakou dodatečnou montáž tohoto zařízení, protože dům se zpravidla staví na několik desítek let bez dalšího plánovaného většího zásahu, pokud v rozvaděči už nemám nachystaný prostorové uspořádání a nějaké rozestupy v dostatečné kapacitě nebo dimenzi, svorkovnice, těžko tam přepěťovku dodatečně budu dodělávat. Je dobré se zamyslet, pokud to investor nechce, s minimálními náklady tato příprava jde udělat.
František Kosmák, normozpytec
Přečíst si normu z roku 1995 je to ČSN 33 2000-1, kde už je požadovaná ochrana před přepětím při projektování. Když k tomu přiřadíš teď platný stavební zákon, číslo 183, tak v paragrafu 159 odstavec 2 se píše, že projektant odpovídá za správnost, bezpečnost, celistvost a proveditelnost, jakož i hospodárnost jím navržené stavby. Co k tomu ještě. Česká technická norma není obecně závazná, tzn., že elektrikářská neplatí třeba pro textilák, potravinářská neplatí pro elektrikáře atd. Dvě věci jsou tam společně, málokdo je rozlišuje. V zákoníků v práce, je napsáno, že všichni musíme dodržet právní a ostatní předpisy. To je paragraf 102. V paragrafu 349 je vysvětlení pojmu. Je napsáno, co jsou právní a ostatní předpisy. Právní jsou římské právo, zákon nařízení vlády, vyhláška. Slovo předpis nikdy nemůžeme použít jako označení normy. Předpis je právní předpis. A ty ostatní jsou: dopravní předpisy, požární, technické, technické normy, protiepidemické, protihygienické předpisy, výbušniny atd. Takže tam je obsažena technická norma. Čili já musím použít normu a teď k tomu nastupuje metodika ÚNMZ, protože stát pověřil přes ministerstvo průmyslu úřad pro normalizaci, vydávání norem. Tedy jediné svaté místo. A tento úřad, který vydává tyto normy rozhoduje o jejich platnosti, účinnosti, zrušení nebo změnách apod. Nikdo jiný v tomto státě. Všichni ostatní si to můžou vykládat po svém, ale až dojde na lámání chleba, máme jí dodržet, tak zase stavební zákon ukládá projektantovi, že musí dodržovat obecné předpisy pro výstrahu. To je vyhláška 268 z roku 2009. Ta je jasná, paragraf 34 elektrika, 36 bleskosvody nebo ochrana před přepětím. Z toho všeho vyplývá to, že ji musí naprojektovat projektant. A když investor nechce, porušuje právě stavební zákon, že tam není zřízená ochrana před přepětím, ochrana objektu, porušuje zákon.
Je podle vás přepěťová ochrana
v novostavbách povinná?
Sdělte ostatním svůj názor v níže uvedené diskusi!
v novostavbách povinná?
Sdělte ostatním svůj názor v níže uvedené diskusi!
| TEXT Z OBLASTÍ |
|---|
Příbuzné
Příbuzné články
Axon Video Protector
Přepětí v domácnosti
Příbuzné diskuse a ostatní zdroje
Využijete pro ochranu kamer doporučovanou nebo jinou přepěťovou ochranu?