a) na prohlídku kabelových prostorů a kanálů, prováděnou vlastními pracovníky zhotovitele díla, kteří při ní vyměňují žárovky a vyčerpávají spodní vodu, přičemž se nic nevypíná ani nezajišťuje
b) na prohlídku prováděnou cizí firmou v doprovodu provozovatele za účelem zkoumání nabídky na rekonstrukci osvětlení
c) na práce spojené s rekonstrukci osvětlení,
přičemž všechny kabely vn i nn v tomto prostoru zůstávají pod napětím?

Odpověď:
Pro příklady situací popsaných pod písmeny
a) a c) odpovídám: mimo prohlídku ano v situacích, kdy nelze při zamýšlených pracovních činnostech dopředu jednoznačně vyloučit nebezpečí od el. zařízení vn, vvn nebo zvn situovaných do těchto prostor - viz čl. 67 písm. b)ba) NORMY.

Příkaz bude vydán na práce na zařízeních nn a vystaven na vedoucího těchto prací. Takovéto vystavení umožňoval původní vzor příkazu "B" č. 2 z Přílohy 1 NORMY.
Jako zajišťovací úkon (neuvažuje-li se např. s vypínáním všech kabelů) bude např. uvedena taková ochrana (např. zakrytováním) kabelů vn, ať již položených na zemi nebo na lávkách, roštech či zavěšených na hácích, aby nemohlo dojít k narušení jejich pláště - vše je odvislé od charakteru a podmínek zamýšlené činnosti v uvažovaném prostoru a konkrétních podmínek daného prostoru.
Do kolonek (podle názvů stávající praxe a vzorů z Přílohy 1 NORMY) tiskopisu příkazu "B": "Pod napětím zůstane :", případně kolonky: "Nejbližší části el. zařízení pod napětím:" se uvede např.: "všechny kabely vn i nn".
Upozorňuji, že oba uvedené názvy kolonek představují významově zcela něco jiného než "Nejbližší místa, kde se nachází živé části pod napětím", jak je zmíněno v čl. 70 NORMY a jak jsem uvedl v odpovědi na 1. otázku!

Poznámka
Důrazně upozorňuji na, podle mého názoru, věcnou chybu čl. 70 NORMY! Ten říká, že se mají uvádět na příkazu "B" místa, kde se nacházejí živé části pod napětím. To je omezující podmínka, neboť za živé části jsou považovány části elektrického zařízení, které jsou určeny k vedení proudu nebo mají napětí, a její doslovné striktní dodržení by mohlo mít tragické následky.
V tomto duchu je i členění prací na el. zařízeních uváděné v čl. 141 NORMY - konkrétně u zařízení nn v čl. 162 a u zařízení vn a vvn v čl. 167 až 179, jako práce v blízkosti částí pod napětím, názvoslovně nevhodné, neboť nevystihuje skutečnou podstatu věci pro kterou bylo určeno - jasné upozornění na míru daného riziko! Ta je nepochybně jiná, přibližuji-li se k živým částem s možností jejich dotyku nebo přiblížení na nebezpečnou přeskokovou vzdálenost, než když se přibližuji jen k částem byť pod napětím, ale opatřených některou z ochran před nebezpečným dotykem.

Pro příklad popsaný pod písmenem
b) odpovídám : ne, příkaz "B" nemusí být vydáván.