Je dobré pamatovat na prokazatelnost seznámení, souhlasu, či pokynu ...

V současnosti se projevuje stále více nutnost takzvané prokazatelnosti některých úkonů. Tato „prokazatelnost“ je důležitá, dojde-li ke sporu, který velmi často končí u soudu. Pak se nejprve řeší, jak kdo byl přesně informován o nastalých skutečnostech.

Příklad 1 – prokazatelné seznámení
Je provedena kompletní rekonstrukce hlavního domovního vedení v bytovém domě včetně všech dalších elektrických a sdělovacích rozvodů ve společných prostorách domu. Čili je proveden celkový rozvod pro použití sítě TN-C-S. Některé byty však zůstaly s původní elektroinstalací TN-C. Přestože takto zněla i objednávka na dílo pro zhotovitele, je žádoucí, aby tento na závěr prokazatelně (to je proti podpisu) s touto situací objednatele (představitele družstva, SVJ) seznámil; v případě, že se nejedná o všechny byty v domě i s výpisem, o které byty se jedná.

Příklad 2 – prokazatelný souhlas
Mají být prováděny stavební zásahy, které by mohly mít vliv na statiku objektu. Příklad je uveden na obrázku 3 a 9, kde statik přesně určil místo postupu a jeho maximální velikost, aby nedošlo k narušení zavěšení podesty a mezipodesty v objektu provedeném jako vyzdívaný skelet.

Příklad 3 – prokazatelný pokyn
Každý uživatel (laik) elektroinstalace, v níž jsou aplikovány přístroje, které vyžadují určitou kontrolní obsluhu, musí být prokazatelně informován o nutnosti těchto úkonů v čase (viz například kontrolní ověření funkce proudových chráničů). Pokud je zadavatelem někdo jiný než přímý uživatel, seznámí ho zřizovatel elektroinstalace prokazatelně s nutností informovat přímého uživatele.

Opravdu u klienta pamatujete na prokazatelný souhlas?

O tom diskutujeme v níže otevřené diskusi ...