Elektrika.cz, reportážní portál instalační elektrotechniky, vyhlášky, schémata zapojení .

 
Oddíly
reklama
Bleskovky
Osobní nástroje
FUTURE okénko - V nejbližších dnech se zde dočtete ...
  • Poselství laickým provozovatelům elektroinstalací! Elektrické zásuvky mohou vypadat bezproblémově, ale jejich oprava má svá pravidla. V českém právním systému platí zákon č. 250/2021 Sb., který vymezuje pravidla pro práci s technickými zařízeními ...
  • Koho kdy samotného napadlo jaké preventivní opatření by elektromontéři a elektroúdržbáři měli provádět, aby předešli úrazům při používání ručního nářadí? Asi nikdy a nikoho, tedy vyjma bezpečáka. Ten naopak přesně ví, jaké příčiny nejčastěji vedou k ...

DEHN: Nové evropské normy v oblasti ochrany před bleskem (3. část)


Document Actions
DEHN: Nové evropské normy v oblasti ochrany před bleskem (3. část)
Které základní pojmy jsou úvodu normy 62305 definovány? Připravovaná mezinárodní a evropská norma 62305, část 2, se zabývá výpočtem řízeného rizika pro daný chráněný objekt. V této normě je uvedeno nové klíčové slovo ...
Jiří Kutáč, ze dne: 13.04.2006

Připravované mezinárodní a evropské normy IEC/EN 62305

V první části norem 62305 (viz ELEKTRO 2/2005) byly uvedeny obecné zásady.
Druhá část norem 62305 (risk management) obsahuje:

  • termíny a definice,
  • objasnění pojmů,
  • management rizika,
  • odhad rizik pro objekty,
  • odhad rizik pro inženýrské sítě,
  • přílohy.

V úvodu této normy jsou definovány základní pojmy, jako např.:

  1. elektromagnetický impuls bleskového proudu LEMP (lightning electromagnetic impulse) – elektromagnetické účinky bleskového proudu);
  2. zóna bleskové ochrany LPZ (lightning protection zone) – zóna, ve které je stanoveno elektromagnetické pole závislé na hodnotě bleskového proudu;
  3. ochranná úroveň před bleskem LPL (lightning protection level) – číselná hodnota, která je vztažena k sadě parametrů bleskového proudu a k pravděpodobnosti, že nebudou překročeny příslušné největší a nejmenší naměřené hodnoty bleskového proudu v přírodě;
  4. o systém ochrany před bleskem LPS (lightning protection system) – kompletní systém užívaný ke snížení fyzických škod způsobených údery blesku do objektu. Sestává z vnějšího a vnitřního systému ochrany před bleskem;
  5. systém ochrany před LEMP LPM (LEMP protection system) – kompletní systém ochranných opatření uvnitř budovy před LEMP. Systém chrání nejen před rušivými veličinami, ale také před vyzařovaným elektromagnetickým polem;
  6. přepěťová ochrana SPD (surge protection device) – přístroj, který je určen k omezování přechodných přepětí a svádění impulsních proudů. Obsahuje minimálně jednu nelineární součástku.

Připravovaná mezinárodní a evropská norma 62305, část 2, se zabývá výpočtem řízeného rizika pro daný chráněný objekt. V této normě je uvedeno nové klíčové slovo „risk management“. Vyjadřuje skutečnost, že instituce nebo firmy by měly počítat s mírou tolerovatelného rizika. Riziko se má přesně stanovit a vyjádřit. Cílem výpočtu řízeného rizika je stanovení nezbytnosti vnější a vnitřní ochrany před bleskem a přepětím pro objekt. Podle účelu a využití objektu se vytvoří technicky a ekonomicky optimální ochranná opatření.


Klik pro větší náhled.

Obr.1 Sběrné plochy pro údery blesku

Zasáhne-li blesk objekt, může způsobit škody nejen na samotných budovách, ale také na vstupujících inženýrských sítích objektu (obr. 1). Proto je nejprve nutné definovat zdroje, typy škod a ztrát nejen pro budovy a prostory v jejich blízkosti, ale také pro inženýrské sítě a na ně navazující prostory (tab. 1).


Klik pro větší náhled.
Tab. 1 Zdroje a typy škod, typy ztát

Zdroje škod jsou:

  • S1 – přímé údery blesku do chráněného objektu,
  • S2 – přímé údery blesku do země v blízkosti chráněného objektu,
  • S3 – přímé údery blesku do inženýrských sítí,
  • S4 – přímé údery blesku do země vedle inženýrských sítí.

Typy ztrát mohou být různé podle použitých materiálů, využití a podstaty objektu:

  • L1 – zranění nebo smrt osob,
  • L2 – ztráta veřejných služeb,
  • L3 – ztráta nenahraditelného kulturního dědictví,
  • L4 – hospodářské nebo ekonomické ztráty.

Uvedené typy ztrát mohou vzniknout z těchto příčin a jsou označeny typem škod:

  • D1 – elektrickým šokem osob či zvířat následkem dotykových nebo krokových napětí,
  • D2 – požárem, explozí, mechanickými nebo chemickými účinky způsobenými fyzikálními účinky bleskového výboje,
  • D3 – poruchami elektrických a elektronických systémů způsobenými přepětím.

Mezi typy škod a ztrát a z toho vyplývajícími relevantními riziky škod je velmi úzký vztah (obr. 2), nazývaný typy rizik:

  • R1 – riziko ztráty lidského života,
  • R2 – riziko ztráty služeb veřejnosti,
  • R3 – riziko ztráty kulturního dědictví,
  • R4 – riziko ztráty ekonomických hodnot.


Klik pro větší náhled.
Obr. 2  Z rozdílných příčin škod vyplívají výsledné typy ztrát

Pro definici rizik R1, R2, R3 je v angličtině použito způsobové sloveso shall (musí), vyjadřující povinnost, tzn. závaznost. Pro každý typ ztráty R je relevantní riziko součtem složek rizik RX:

R = Σ RX
       X

V případě více než jednoho typu ztrát, které mohou nastat na objektu nebo inženýrských sítích, musí být požadavek uplatněn na každý typ ztráty.
Relevantní riziko lze obecně vypočítat:
R = N P σ
kde

  • N     je četnost úderů blesku do vyšetřovaného prostoru (kolik úderů blesku zasáhne daný prostor),
  • P     pravděpodobnost škod (s jakou pravděpodobností způsobí blesk určitou škodu),
  • σ     koeficient škod (jaké účinky, výše, rozsah a důsledky škod).


Klik pro větší náhled.
Tab. 2 Tolerované riziko škod RT

Při ochraně před bleskem musí být riziko R sníženo na tolerovatelné riziko RT (tab. 2):

RRT

Tolerovatelné riziko RT je maximální hodnota rizika, kterou lze u objektu připustit. Vývojový diagram ukazuje postup při rozhodování o volbě ochranných opatření v ochraně před bleskem a přepětím (obr. 3). Bude-li vypočtené relevantní riziko vyšší než tolerovatelné, je nutné učinit vyšší ochranná opatření v ochraně před bleskem a přepětím a znovu zopakovat předchozí postup.


Klik pro větší náhled.
Obr. 3 Rozhodovací proces volby ochranných opatření

Pro uvedený příspěvek byly čerpány materiály z firemní literatury DEHN + SÖHNE ke dni 15. 1. 2005.

 
 

 



FIREMNÍ TIPY
Jaké problémy mohou nastat při tvorbě projektových dokumentací hromosvodu pro rodinné domy? Je časté, že nízká kvalita dokumentace komplikuje práci realizovních firem? Co obvykle chybí v těchto nedostatečných projektech? Jak důležitá je analýza rizik v projektování hromosvodů? Co všechno by měla obsahovat kvalitní technická zpráva? Je pravda, že někteří lidé nevědí, jak by měla správná dokumentace vypadat, a jsou spokojení jen s několika listy papíru? Jaký rozdíl je mezi zkušenými projektanty a těmi, kteří "podvádějí" v projektování? Co všechno zahrnuje dobře vypracovaný projekt hromosvodu a uzemnění?
Terminolog
Týdenní přehled
Přihlašte si pravidelné zasílání týdenního přehledu
Vyhledávání
Hledaný text zadávejte prosím s diakritikou



Panacek
Autor článku
reklama
Tiráž

Neomezený náklad pro česky a slovensky hovořící elektrotechnickou inteligenci.

ISSN 1212-9933