Popis problému:
Předmětem inspekce bylo posouzení technického provedení umístění elektrického rozvaděče nízkého napětí ve výrobní hale. Rozvaděč byl umístěn na rampě cca 3,5m nad podlahou.

Vnitřní kryt rozvaděče byl upevněn na pantech, a po otevření nebylo možné tento kryt úplně otevřít. Vzhledem k tomu, že se jednalo o umístění ve výšce a rampa byla ohraničena zábradlím, byla při obsluze, opravě či údržbě zařízení značně snížena možnost manipulace v prostoru před rozvaděčem, a také hrozila zvýšená možnost výskytu nebezpečného stavu při práci na elektrické instalaci rozvaděče pod napětím, jelikož kryt neumožňoval dostatečný pohyb osoby provádějících činnost na zařízení. Tento stav úzce souvisí s prevencí rizik, kterou se předchází možnému úrazu při činnostech na elektrických zařízeních (Zákoník práce).

Proudové měniče byly umístěny tak, že hrozilo jejich mechanické poškození při zavírání vnitřního krytu rozvaděče. Z předloženého "Protokolu o kusové zkoušce rozvaděče" nebylo zřejmé, zda součástí kusové zkoušky byla i „Prohlídka“ rozváděče, včetně kontroly zapojení, tak jak je uvedeno v ČSN EN 60 439-1 ed. 2. Podle této normy byl rozváděč vyroben (viz. Štítek rozváděče) a byla podle ní také provedena kusová zkouška rozváděče. Pokud by prohlídka byla v rámci zkoušky provedena, muselo by být zjištěno, že vnitřní kryt (dveře) rozváděče plně doráží na jeden z krajních proudových měničů, které mohou být i v průběhu provozu mechanicky poškozeny.

Neshody s požadavky zákonů, technických předpisů a norem:
Vnitřní kryt rozvaděče po otevření neumožňoval dostatečný pohyb osob provádějících činnost na zařízení. Z hlediska předcházení rizik toto provedení neodpovídá Zákonu č.262/2006 Sb. (zákoník práce), § 102, odstavec 2.

Proudové měniče byly umístěny tak, že hrozilo jejich mechanické poškození při zavírání vnitřního krytu rozváděče. Neodpovídá ČSN EN 60 439-1 ed. 2, čl. 8.3.1.

Kompletní přednášku naleznete v tomto sborníku ...