Smrtelný úraz při práci kvalifikovaných pracovníků na vn
O smrtelném popálení elektrickým obloukem při odstraňování problému s odpojovačem pojednává další část článku Miloslava Kočího o smrtelných úrazech. K problému došlo při odpojování a zajišťování transformátoru za účelem jeho diagnostiky. Kdo byl za smrtelný úraz zodpovědný? Jaké předpisy bezpečnosti práce porušil zaměstnavatel a jaké postižený? A jaká opatření by pomohla smrtelnému úrazu zabránit?
Autorský článek,
ze dne:
12.09.2014
reklama
Práce kvalifikovaných pracovníků na vn
Toho dne mělo být provedeno odpojení a zajištění transformátoru za účelem jeho diagnostiky. Postižený byl po příchodu na pracoviště ústně pověřen směnovým mistrem, aby zajistil z centrální dozorny, za účasti rozvodného, vypnutí určené linky vvn 110kV. Komunikace v souvislosti s odpojením linky a odpojovačů v rozvodně probíhala telefonicky mezi rozvodným a dispečerem. Vzájemně si potvrdili čas vypnutí linky a odpojovačů (5:50' a 5:51').
Směnový mistr v době zajišťování telefonického odpojení vvn linky vypisoval příkaz „B“ na zajištění transformátoru. Na zajištění byli určeni postižený se spolupracovníkem. Jako vedoucího práce určil mistr postiženého. Příkaz „B“ obsahoval třináct úkonů, které musely být provedeny v různých prostorech s předem danou posloupností. Po vypnutí linky měl být dálkově odpojen odpojovač v rozvodně vlastní spotřeby elektrárny. Pro poruchu na lince mezi řídicím systémem a odpojovačem nebylo možné odpojovač rozpojit. O poruše postižený informoval směnového mistra.
Po informaci o poruše na odpojovači mistr rozhodl, že bude zkontrolován odpojovač v rozvodně vlastní spotřeby a prověřena skutečná poloha odpojovače a následně i řídicí systém. Po odstranění problému s odpojovačem mělo následovat zajištění transformátoru podle vydaného příkazu „B".
S postiženým se mistr dohodl, že mu pomůže s dopravou pomůcek potřebných k zajištění pracoviště transformátoru do rozvodny vlastní spotřeby. Pomůcky (zkratovací soupravy a izolační desky) byly naloženy na ruční dvoukolový vozík. Podepsaný originál příkazu „B“ spolu s kopií (bez uvedení času převzetí postiženým) nechali ležet v kanceláři mistra.
Mistr a postižený sjeli výtahem do přízemí ke dveřím rozvodny vlastní spotřeby, po cestě se k nim připojil další spolupracovník. Prostor rozvodny vlastní spotřeby je postaven ze zrcadlově situovaných skříní s popisem lišícím se indexem 01 a 02. Do rozvodny je přivedeno napájení ze dvou transformátorů 110/6,3kV.
Pro zajištění vjezdu vozíku s materiálem do rozvodny bylo nutné otevřít obě křídla plechových dveří. S dveřmi manipuloval postižený. Mistr zabočil s vozíkem vlevo ke skříni s odpojovači od okružního kabelu a odpojovači transformátorů. Spolupracovník vyřizoval telefonní hovor na chodbě před vstupem do rozvodny. Postižený mezitím uzavřel vchodové dveře a přemístil se do uličky ke skříni s odpojovačem. Podle vydaného příkazu „B“ měla tato část rozvodny zůstat pod napětím a zajišťovat napájení elektrárny po odstavení transformátoru.
Postižený otevřel dveře rozvodného zařízení, aby zkontroloval polohu odpojovače. Z horního ovládacího panelu na rozvaděči ručně spustil jeho odpojení. Odpojovač byl v této době pod zatížením a vytvořený elektrický oblouk jej popálil a způsobil zkrat a výpadek elektrického proudu. Na následky zranění postižený zemřel. Příčinou pracovního úrazu byla nesprávná organizace práce, ale i selhání (omyl) postiženého. V souvislosti se smrtelným úrazem byly porušeny tyto předpisy bezpečnosti práce a technických zařízení:
- Zaměstnavatelem:
- § 5 odst. 1) zákona č. 309/2006 Sb. tím, že neorganizoval práci a nestanovil pracovní postupy tak, aby byly dodržovány zásady bezpečného chování na pracovišti. Příkaz „B“ nebyl vyplněn a předán v souladu s vnitropodnikovým předpisem. Vyplněný originál příkazu „B“ nebyl vytrhnut z knihy a předán zaměstnanci, který svým podpisem potvrdil jeho převzetí.
- § 101 odst. 1) zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce (dále ZP), tím, že nezajistil, aby vyvěšené jednopólové schéma rozvodny společné vlastní spotřeby odpovídalo skutečnosti. Společně s nevýrazným značením na rozvodných zařízeních neumožňovalo bezpečnou orientaci v zapojení rozvodů vn v prostoru rozvodny společné spotřeby.
- Postiženým:
- § 106 odst. 4) písm. c) ZP, neboť pracoval v rozporu s právními a ostatními předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, s nimiž byl řádně seznámen, a neřídil se zásadami bezpečného chování na pracovišti.
Autor: Miloslav Kočí
Tento článek je ukázkou z časopisu Elektro 1/2014
Zajímají vás upozornění na smrtelné úrazy? Čtěte časopis ELEKTRO. Některé případy naleznete i u nás.
Zajímají vás upozornění na smrtelné úrazy? Čtěte časopis ELEKTRO. Některé případy naleznete i u nás.
Diskutující k tomuto článku
... a další (počet diskutujících: 8)TEXT Z OBLASTÍ | SOUVISEJÍCÍ KONTAKT |
---|---|
|