V kontextu rozdělení systémů do jednotlivých skupin dle obr. 1 se nyní podívejme na vztah vůči jednotlivým stupňům projektové dokumentace.


STS – Ve studii se předpokládá výčet všech uvažovaných systémů a základní popis koncepce řešení vč. poselství do dalších stupňů. Nejpodrobněji by měly být popsány systémy podmiňující stavbu, tedy PBZ a Elektronické komunikace. Naopak nejméně by měly být z bezpečnostních důvodů popsány systémy z oblasti Security (tím není myšleno, že vůbec, alespoň hrubý výčet a normativní doporučení).

DUR – V dokumentaci pro územní řízení se již očekává taková rozpracovanost Elektronických komunikací, aby bylo vyhověno požadavkům vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby a zákonu č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Za část ICT je tedy zásadní definice požadavků na dimenzování přípojky SEK (Sítě elektronických komunikací). Za BCT je nutné počítat s připojení na některou z technologií rádiového vysílání rozhlasu a TV (DVB-T,S,C), případně (dnes již běžně) s alternativním příjmem přes přípojku SEK. U Elektronických komunikací se kromě textové části požaduje zakreslení napojovacího bodu, případně návrhu celé přípojky SEK
do koordinační situace. Běžnou součástí dodávky je pak předjednání s jednotlivými operátory SEK. Ostatní systémy z oblastí PBZ a Security jsou v tomto stupni po vzoru studie popsány jen hrubě do souhrnné technické zprávy. Pokud je již k dispozici podrobnější rozpracovanost PBŘS, tak mohou být PBZ více rozpracovány.

DSP – Dokumentace pro stavební povolení je zpravidla prvním stupněm, kdy již dochází k rozdělení jednotlivých částí (profesí) do samostatných dokumentací. Samostatnou dokumentací bývá PBZ. S dokumentací PBZ pracuje hlavně HZS a je požadována již v tomto stupni oproti ostatním systémům poměrně velká podrobnost zpracování.
U rozdělení, resp. podrobnosti Elektronických komunikací a Security jednotný názor nepanuje. V praxi jsou k vidění jednak samostatné dokumentace Elektronických komunikací a Security, tak také dokumentace, ve kterých jsou Elektronické komunikace i Security dohromady. Co je tedy správně. Autor si dovolí tvrdit (a také tak dokumentace vydává), že pokud není požadováno jinak, tak je nejvhodnější standardní varianta zpracovat Elektronické komunikace i Security v jedné dokumentaci s tím, že Security, jako nepodmiňující část stavby, je zpracována pouze v nezbytně nutné míře, jak požaduje vyhláška č. 499/2006, o dokumentaci staveb.

Tím je myšlen maximálně výčet (v rámci technické zprávy) uvažovaných typů systémů, vztah rozvodů a rozhodných zařízení vůči stavební konstrukci a normativní doporučení.  Elektronické komunikace, jako podmiňující část stavby, jsou pak zpracovány dle zmíněné vyhlášky v podrobnosti, ze které je patrné splnění zákonných požadavků na přístup uživatelů v budově/areálu ke službám elektronických komunikací. Předpokládá se nejen textová část, ale i výkresová část s dispozičním řešením a principiálním (přehledovým) schématem vnitřních rozvodů vč. napojení na vnější sítě Elektronických komunikací (přípojka SEK, anténní příjem TV+R+SAT). Je důležité si uvědomit, že tento stupeň slouží „pouze“ pro účely stavebního povolení a je díky povinnosti autorizace autorizovanou osobou úředně veřejným dokumentem.   

DPS – Dokumentace pro provádění stavby je již dokumentací, podle které by mělo být možné vlastní dílo ocenit a realizovat. Z pohledu členění dokumentací se již části PBZ, Elektronické komunikace a Security zpracovávají každopádně zvlášť, byť i zde je občas v praxi možné vidět sloučení Elektronických komunikací a Security v jedné dokumentaci. Argument, že to stejně ve výsledku bude dodávat jedna firma, autor z bezpečnostních důvodů neuznává. Rozsah a obsah je dán vyhláškou č. 499/2006, o dokumentaci staveb.

I zde je nutné si uvědomit, že stupeň DPS je vybranou činností z pohledu autorizačního zákona a tento stupeň by měl být stejně jako DSP autorizován, tudíž se jedná o úředně veřejný dokument. Řešením z pohledu vyšší bezpečnosti je možné využít doporučené rozdělení dokumentací a část Security vydat ne jako DPS, ale jako realizační dokumentaci nebo dokonce ponechat vypracování realizační dokumentace na zhotoviteli díla.