První strana revizní zprávy
identifikace, druh revize, základní rozsah, zpracování, měřicí přístroje, data revize, celkový posudek a základní relevantní údaje, podpisy, rozdělovník

Druh revize elektrického zařízení
Zásadní otázka, která se neustále vrací. O tom, že se má do revizní zprávy psát, o jakou revizi jde, jsme se učili již v prvních kursech pro budoucí revizní techniky. Že je aktuální i dnes, bylo zřejmé i při posledním velkém přezkušování revizních techniků během roku 2005, kde právě inspektoři ITI na tuto chybu upozorňovali při ústní zkoušce. Jde tedy o tyto základní druhy provedené revize:

Zpráva o výchozí revizi
Revize prováděná na novém nebo rekonstruovaném elektrickém zařízení. Jde o revizi, která se ukládá po celou dobu provozu elektrického zařízení. Takto to bylo uvedeno v ČSN 33 1500, která začala platit s účinností od 1. června 1991. Přestože od té doby přestaly být normy závazné, je tento požadavek stále aktuální. Výchozí revize totiž musí být nedílnou součástí dokumentace vedené na příslušné elektrické zařízení po celou dobu jeho provozu, což je v českých poměrech "poněkud troufalost". A to až dále.

Zpráva o pravidelné revizi
Revize provozovaných elektrických zařízení prováděná v pravidelných lhůtách. Tato zpráva se ukládá v dokumentaci k příslušnému elektrickému zařízení nejméně do vyhotovení následné zprávy o pravidelné revizi ­viz opět ČSN 331500.

Používané varianty druhů revizí
Velmi často se lze setkat s různými názvy prováděných revizí. Bývá to např. revize dílčí (výraz velmi používaný v 80. letech minulého století v souvislosti s revizemi pracovních strojů ještě podle dříve platné ČSN 34 1630), revize po opravě, kontrolní revize atd. Samostatnou kapitolou byla veřejná energetika, která zaváděla další druhy revizí, jako např. revize lezecká, revize pochůzková, revize transformátorů, reaktorů, odpojovačů, revize kabelů atd.
Souviselo to s tzv. "revizním řádem energetiky"; v současnosti se s těmito názvy druhů revizí v běžném životě našich kolegů, kterým je tento článek určen, lze setkat velmi zřídka. Názvy jsou upravovány i v současnosti a používá je mnoho našich kolegů. Nakonec proč ne, jen se musí tento "doplňkový název" vejít do základního rozdělení druhů revizí, a to je výchozí revize nebo pravidelná revize. A naproti tomu, přílišné používání různých doplňkových názvů pro revize uvádí do omylu naše zákazníky, kteří se v názvech dostatečně nevyznají. Rovněž i orgány ITI i IBP nejsou této "lidové tvořivosti" moc nakloněny.
Čemu jsem naopak nakloněn já, jsou tzv. záznamy o kontrole. Uvádím tento název v souvislosti s druhy revizí úmyslně, protože tento "Záznam o kontrole" je často psán na formuláře pro revizní zprávy. Jestliže je tedy takový záznam vypracováván a provozovatelem požadován! Tady mají opravářské a montážní firmy co dohánět, a to je prosím požadavek v normě již od roku 1991.

Záznam o kontrole
Písemný doklad o výsledku provedené kontroly, který obsahuje soupis provedených úkonů, včetně výsledků případných měření a zkoušek, z něhož je patrný stav elektrického zařízení v rozsahu provedených úkonů.
Není to druh revize, ale záznam podepsaný zodpovědnou osobou, který může revizní technik použít při sestavování výchozí nebo pravidelné revize obdobně jako písemný doklad vypracovaný příslušným specialistou (viz Změna 3 ČSN 33 1500). Jen je třeba donutit tyto osoby i firmy k jejich vydávání; ale o tom až v dalším pokračování.

Revize po opravě
To je častý název pro ,,záznam o kontrole", používaný ve smyslu čl. 2.7. ČSN 331500 pro elektrická zařízení, na kterých jsou během jejich používání provedeny práce charakteru oprav, které mohou mít vliv na bezpečnost. Tato zařízení je možné dále provozovat jen tehdy, jestliže stav takto opraveného zařízení byl prověřen kontrolou a o kontrole byl vyhotoven záznam s podpisem pověřeného pracovníka. Tento název je velmi často používán na základě požadavku zákazníka-provozovatele, kterému se předává opravené zařízení a on chce tuto skutečnost o bezpečnosti zařízení mít dokladovanou a chce revizi! Ovšem není to systémové, a reviznímu technikovi hrozí určité riziko, že tento "záznam o kontrole" bude provozovatelem zneužit a vydáván orgánům dozoru či jiným kontrolám jako platná pravidelná revize, přestože nemá ty správné náležitosti pravidelné revize ve smyslu ČSN 33 1500 a souvisejících předpisů.

Shrnutí k označení druhu revizí
Abychom dostáli pravidlům a neuváděli své zákazníky či provozovatele v omyl, neměli bychom v hojné míře vymýšlet další doplňující názvy revizí.
Rozdělení revizí na výchozí a pravidelné je dostatečně vypovídající pro zákazníka i pro orgány státního odborného dozoru při kontrole. Další doplňující název bych zvažoval a popř. používal "jako šafránu"; nejčastěji se s nimi lze setkat ve velkých firmách, které mají zpracovaný svůj "Řád preventivní údržby ve smyslu čl. 3.3. ČSN 33 1500" a kde má tento dodatečný název i své opodstatnění. Zejména svým kolegům podnikatelům důrazně doporučuji upustit od této "lidové tvořivosti". Podrobněji se tímto tématem bude zabývat v některé dalším pokračování "tohoto nekonečného seriálu".

Článek vyšel také v časopise ELEKTRO