Elektrika.cz, portál o silnoproudé elektrotechnice, elektroinstalace, vyhlášky, schémata zapojení.

PHXC: Se svorkami ...

Není vám jasné, proč se bavíme o ohřívání, když jde o zapojení vodičů ...

OPP#4 Musí ...

Musí revizní technik upozornit na absenci přepěťových ochran? Je ...
 
Oddíly
reklama
Bleskovky
30.03.2017 Almeto představilo novou konstrukci odrušovacích prvků, které si všimne nejeden konstruktér. Vývody jsou provedeny logicky. Vstup a výstup odpovídají elektrickému schématu a jsou v jedné linii. Montáž pomocí samolepící pásky s nejlepší teplotní třídou a pevnostní kategorií zkrátí usazení filtrů do finálního přístroje na minimum. Nebudete potřebovat objímky, šroubky a DIN lišty. Líbí se ...
29.03.2017 TIP na panelové spínače z nerezavějící oceli. Jde o robustní spínače SCHURTER série MSM, odolné vandalům. Robustní tělo spínačů je činí vhodnými do náročného průmyslového prostředí nebo do aplikací, u kterých se vyžaduje velká odolnost. Typické aplikace mohou být svářečky, prodejní automaty, automaty na ...
28.03.2017 Radeton představil novou generaci legendárního lokátoru vad izolací katodicky chráněných produktovodů PCM s názvem PCMx. Svojí jednoduchou obsluhou nepřestává již několik desítek let šokovat odbornou veřejnost tím, že i laik v oboru dokáže s tímto přístrojem extrémně rychle lokalizovat takové vady izolace na potrubí, kterým je třeba se přednostně věnovat. Lokátor byl modernizován do platformy v ...
27.03.2017 XPort PRO - malý počítač v RJ45 konektoru. XPORT Pro je výkonný počítač se síťovou konektivitou ve velikosti konektoru RJ45, založený na 32 bitovém procesoru. Modul může pracovat na operačním systému Linux nebo Evolution OS, čímž výrazně zjednodušuje konstrukci zařízení vyžadujících připojení do sítě Ethernet a ...
24.03.2017 TIČR, organizace státního odborného dozoru pořádá jednodenní seminář TECHNICKÝ DEN vyhrazených elektrických zařízení. Cílem semináře je poskytnout ucelený přehled problematiky uvádění vyhrazených elektrických zařízení do provozu, podrobnější seznámení s nedostatky zjištěnými při výkonu dozoru. Podrobnější náhled na ...
23.03.2017 Používáte hradící členy HDO? Pro omezení vlivu zdrojů na distribuční síť existuje řešení požadavků provozovatele pro připojení do distribuční sítě. Jedním z takových nepříznivých vlivů zdrojů je snížení úrovně signálu HDO. Pro omezení tohoto vlivu na úroveň signálu HDO se používají hradící členy, které upravují ...
22.03.2017 Soutěže o nejpřínosnější exponát veletrhu AMPER 2017 se zúčastnilo celkem 29 exponátů z 24 vystavujících firem. O vítězích rozhodla odborná hodnotitelská komise, která zasedala v mezinárodním složení. Slavnostní předávání ocenění proběhlo 21. 3. 2017 od 17.30 hod. v konferenčním sálu P1, Výstaviště Brno ...
Vybrané zdarma funkce
Které tři funkce nových videopořadů chcete zdarma?
Celý záznam
Sestřih záznamu
Stopáž záznamu
Audioverze záznamu
Textový přepis záznamu
Souvislosti záznamu
Diskutovat k záznamu
Výsledky budou zveřejněny později

[ Výsledky | Hlasování ]
Hlasů : 521
Bazar
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Nabídka, prodám ....
Osobní nástroje
FUTURE okénko - V nejbližších dnech se zde dočtete ...
  • Jeden z častých dotazů na roadshow OEZ 2017 byl jak se bude chovat, respektive jak bude reagovat oblouková ochrana na chování záložního zdroje UPS.
  • Stále se objevuje pouze oblouková ochrana pro hlídání jednofázových obvodů. Pokud chceme hlídat například třífázový přívod sklokeramické desky nebo jiných spotřebičů s vyšším proudovým odběrem, očekávalo by se zařízení hlídající všechny fáze. Co nám ...

Oprava versus rekonstrukce hromosvodu podle platné právní úpravy ČR


Document Actions
Oprava versus rekonstrukce hromosvodu podle platné právní úpravy ČR
Problematika správného posouzení technického zhodnocení a oprav patří neustále k velkým daňovým problémům, protože mají rozdílný daňový režim. Zatímco náklady na opravy lze zahrnout do výdajů (nákladů) vynaložených na dosažení, zajištění a udržení příjmů přímo bez ohledu na jejich výši, u výdajů (nákladů) na technické zhodnocení, pokud přesáhne u jednotlivého majetku ve zdaňovacím období částku 40.000 Kč, tak lze učinit až prostřednictvím daňových odpisů.
Jiří Kutáč, ze dne: 19.02.2016
reklama


1. Úvod

Tento příspěvek je výňatkem ze sborníku číslo 9 semináře UNIE SOUDNÍCH ZNALCŮ, o.s.

2. Legislativa ČR

S touto problematikou souvisí tyto právní předpisy:
  • Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů.
  • Vyhláška č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví

Problematika správného posouzení technického zhodnocení a oprav patří neustále k velkým daňovým problémům, protože mají rozdílný daňový režim. Zatímco náklady na opravy lze zahrnout do výdajů (nákladů) vynaložených na dosažení, zajištění a udržení příjmů přímo bez ohledu na jejich výši, u výdajů (nákladů) na technické zhodnocení, pokud přesáhne u jednotlivého majetku ve zdaňovacím období částku 40.000 Kč, tak lze učinit až prostřednictvím daňových odpisů.

Definice základních pojmů podle § 47 vyhlášky č. 500/2002 Sb.:
  • odstavec 2
Opravou se, odstraňují účinky částečného opotřebení nebo poškození za účelem uvedení do předchozího stavu, přičemž uvedením do provozuschopného stavu se rozumí provedení opravy i s použitím jiných než původních materiálů, dílů, součástí nebo technologií, pokud tím nedojde k technickému zhodnocení.

Údržbou
se rozumí soustavná činnost, kterou se zpomaluje fyzické opotřebení a předchází poruchám a odstraňují se drobnější závady. Udržování je daňově uznatelným výdajem (nákladem) stejně jako oprava. Na udržování však nemůže být, na rozdíl od oprav hmotného majetku, tvořena rezerva podle zákona o rezervách.

  • odstavec 4
Technické zhodnocení jako: výdaje na dokončené nástavby, přístavby a stavební úpravy, rekonstrukce a modernizace majetku, pokud převýší u jednotlivého majetku v úhrnu částku 40.000 Kč. Technickým zhodnocením jsou i uvedené výdaje nepřesahující stanovenou hranici, které poplatník na základě svého rozhodnutí neuplatní jako výdaj (náklad) podle § 26 odst. 2 písm. a) ZDP (zákon o dani z příjmu).

Rekonstrukcí
pak zákon rozumí takové zásahy do majetku, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů.

Modernizací
je pak rozšíření vybavenosti nebo použitelnosti majetku. V případě stavebních úprav je třeba vždy postupovat podle stavebních předpisů.

Rozdíl mezi opravou a technickým zhodnocením?
V čem spočívá zásadní rozdíl mezi opravou a technickým zhodnocením? Zatímco oprava znamená buď výměnu původního za nové při zachování funkčnosti nebo uvedení majetku do původního stavu; technické zhodnocení představuje: změnu funkčnosti objektu (u nemovitosti) nebo použitelnosti (u věci movité), stavebně – dispoziční změnu objektu, konstrukční změnu zasahující do podstaty věci, instalaci nebo zabudování nových prvků či zásadní změnu technických parametrů věci (např. zvýšení výkonu, snížení spotřeby, apod.). Důkazní břemeno prokázat, zda jde o opravu či technické zhodnocení je vždy výhradně na straně poplatníka. Ten musí doložit původní stav před úpravami a nový stav po provedených úpravách tak, aby oba stavy mohly být porovnány.

Jako důkazní prostředek může daňový poplatník použít všech prostředků, jimiž lze ověřit jeho tvrzení, pokud nejsou získány v rozporu s obecně platnými právními předpisy. Je důležité, aby na faktuře nebo v přiloženém rozpisu dodavatelská firma vždy uvedla podrobný rozpis, čeho se oprava týkala. Doložit skutečnost, zda se jedná o opravu či technické zhodnocení je možné také technickou dokumentací, dodacím listem, odborným posudkem, fotodokumentací apod.

Vhodnou pomůckou pro rozlišení zda se jedná o opravu nebo technické zhodnocení budovy, může být stavební zákon č. 183/2006 Sb., který vymezuje „práce udržovací“, na které není třeba stavební povolení, neboť se jedná o drobné činnosti, které neovlivňují stabilitu stavby.

Za technické zhodnocení se považuje především nástavba, přístavba, podstatné stavební úpravy, rekonstrukce a modernizace (výdaje na projektovou dokumentaci budou součástí celkových nákladů), výměna elektroinstalace při změně napětí, zřízení společné televizní antény, koupě na montáž nového elektroměru s větším počtem jističů, vložkování komínů, instalace ústředního topení, výměna kotle za výkonnější nebo výměna kotle při změně druhu paliva, instalace žaluzií, zvětšení oken a dveří, výměna starých dveří za nové s bezpečnostní úpravou. Dále postavení nové střechy při provedení nástavby dalšího podlaží včetně souvisejících fasádních, malířských a natěračských prací. To vše za předpokladu, že celková výše těchto nákladů přesáhla hodnotu 40.000 Kč.

U tepelného zateplení objektu se jedná o technické zhodnocení, protože představuje:
  • změnu funkčnosti objektu (u nemovitosti), konstrukční změnu zasahující do podstaty věci, instalaci,
  • nebo zabudování nových prvků či zásadní změnu technických parametrů věci (např. snížení spotřeby).
Tudíž v tomto případě se nemůže jednat o opravu.


3. Technické posouzení rizik ochrany před bleskem
Hromosvod je protipožární ochrana budov, či staveb před bleskem. Při rekonstrukci, či technickém zhodnocení objektu je potřeba provést analýzu rizika podle ČSN a na jejím základě stanovit úroveň ochrany před bleskem LPS I až IV. Dále je nutno vypočítat dostatečnou vzdálenost mezi hromosvodem a první kovovou konstrukcí budovy. Ve většině případů může jít o železobetonovou konstrukci budovy. Tento postup se v mnoha případech zateplení obytného domu neuplatňuje. Přitom revizní technik ve většině případů vůbec neposuzuje výpočet dostatečné vzdálenosti s podle ČSN EN 62305-3 ed.2. Tuto povinnost mu ukládá vyhláška č. 50/78 Sb. §12 – posouzení podle nejnovějších poznatků vědy a techniky. 

4. Shrnutí

Dojde-li při zateplení k demontáži hromosvodu, musí být pro příslušný objekt, či stavbu:
  • Vyhotovena projektová dokumentace podle ČSN EN 62305- 1 až 4 ed.2 a posouzena především dostatečná vzdálenost s mezi vodičem hromosvodu a první vnitřní kovovou instalaci/konstrukci.
  • Provedena zpráva o výchozí revizi podle ČSN EN 62305- 1 až 4 ed.2.
  • To vše musí být dle stavebního zákona č. 183/2006 Sb. nahlášeno na příslušný stavební úřad.
  • Bude-li cena opravy přesahovat částku 40.000 Kč a přitom dojde k změně vlastností objektu, může se jednat také o daňový únik vůči finančnímu úřadu.

Výše uvedená argumentace je podložena výše citovanou platnou právní úpravou ČR.

Literatura:
  • Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů
  • Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů
  • Vyhláška č. 500/2002 Sb. kterou se provádějí některá ustanovení č. 563/1991 Sb., zákona o účetnictví
  • Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
  • Vyhláška č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby
  • Vyhláška č. 50/78 Sb. o odborné způsobilosti v elektrotechnice
  • ČSN EN 62305 – 1 ed.2, 2011-09: Ochrana před bleskem – část 1: Obecné principy
  • ČSN EN 62305 – 2, ed.2, 2013-02: Ochrana před bleskem – část 2: Řízení rizika
  • ČSN EN 62305 – 3 ed.2, 2012-01: Ochrana před bleskem – část 3: Hmotné škody na stavbách a ohrožení života
  • ČSN EN 62305 – 4 ed.2, 2011-09: Ochrana před bleskem – část 4: Elektrické a elektronické systémy ve stavbách
  • Kutáč, J., Meravý, J.: Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců, SPBI Ostrava 2010.
 
 

 

 
 

Diskutující k tomuto článku

   (počet diskutujících: 1)
TEXT Z OBLASTÍ SOUVISEJÍCÍ KONTAKT

Unie soudních znalců, o. s.
Zaslání vizitky
Zobrazit záznam v adresáři


FIREMNÍ TIPY
Možná si ani neuvědomujeme, jak často chodíme po podlažních systémech ukládání vedení. V dnešní technologické době jsou elektrická vedení prakticky všudypřítomná, ovšem jako spotřebitelé si jejich instalace často ani nedovedeme představit. V rodinných domech jsou po desetiletí naprosto běžná vedení uložená ve zdech. Kudy ale vedou ty tisíce metrů vedení od serverů k počítačům pokud jsou v administrativní budově všechny stěny skleněné? Možností je několik, ale všechny řeší právě tato značka ...
Tento německý výrobce má ve své nabídce několik typů kouřových hlásičů, které jsou svými funkcemi a provedením velice pozoruhodnou alternativou. S přístroji označenými písmenem Q nabízí garantovanou jistotu na deset let! Ve zmiňované jistotě nemáme uvažovat dokonce ani falešné poplachy. Zjednodušeně lze obchodní záměr Hageru sdělit asi takto. Hlavní konkurenční výhodou má být tradiční německá kvalita překračující zákonem stanovené minimum, které lze koupit v každé "trafice" ...
Elektroinstalační přístroje získávají prvky Internetu věcí! Možná to začalo požadavky signalizací vzdálených zařízení. Díky rozvinutým technologiím a aktuálním trendům digitalizace se objevuje na trhu další alternativa, jak nechat systém sám pracovat, ale součastně mít přehled. Bude to ovšem schopen zapojit i obyčejný elektrikář? A co softwarová část? Je potřeba ke konfiguraci programátor nebo specialista? Sledujte v této reportáži ...
Svět se stále zrychluje. Kam se řítí vývoj bezpečné výroby? Co je úlohou a jaká je funkce proudových chráničů? Zopakujme si účel a dostupné druhy ochran. Typ proudového chrániče v bytové výstavbě známe dobře, ale kolik dalších typů se vyrábí? RCD je obecný pojem pro všechna zařízení pro ochranu před reziduálními proudy. Standardní proudový chránič se označuje RCCB. Existují ale také další druhy RCD, které jsou popsány v tomto článku ...
DALŠÍ FIREMNÍ ODKAZY
Elektroinstalační krabice do zateplení a montážní deska do zateplení vyráběné v Koposu Kolín přinášejí konkrétní řešení elektroinstalace při dodatečném zateplování fasád, které na trhu chybělo. Více informací o těchto produktech naleznete zde ...
... české zastoupení firmy DEHN + SÖHNE každé dva roky vždy k příležitosti veletrhu Amper vydává zkrácený český katalog svých výrobků. Opravdovou lahůdkou je druhá kapitola tentokrát žlutá, tedy Yelow/Line ...
Řešíte, jakou ochranu před bleskem zvolit? Co vám říká pojem oddálený hromosvod? Jak konstruovat tuto ochranu v různých podmínkách radí společnost Dehn. Nechybí výtažky z norem, tabulky a konkrétní postupy. Více zde ...
Pokud se chceme svou argumentací stavět na uvádění rozdílu, musíme se podívat na oba póly. V tomto případě na § 47 vyhlášky 137/1998 Sb., jehož obsah je v nové vyhlášce 268/2009 Sb. nahrazen § 36. Jaký je tedy rozdíl mezi zmíněnými paragrafy?
Terminolog
Týdenní přehled
Přihlašte si pravidelné zasílání týdenního přehledu
Vyhledávání
Hledaný text zadávejte prosím s diakritikou



Panacek
Autor článku
reklama
Tiráž

Neomezený náklad pro česky a slovensky hovořící elektrotechnickou inteligenci.

ISSN 1212-9933