Divíme se případům, kdy jsou revizní technici krátcí na názory spotřebitelů? Už nemusíme. Pokud budou mezi námi skupiny, které zlehčují, znepřesňují nebo politicky zneužívají informací, pak elektrotechnik na konci informačního řetězce bude považován za podvodníka. Řečkovický most jsme měřili především proto, aby se nešířily tak zmatené informace, jaké byly v TV.

Co se nakonec objevuje v televizním zpravodajství?
Reportéři musí zprávy podat ve srozumitelném jazyce tak, aby nejširší veřejnost pochopila, oč jde. Bohužel díky překladům tohoto typu vznikají informace, které nejsou zcela přesné, často i zavádějící.
Po našem měření chtěla reportérka naše výsledky shrnout do dvou vět, navíc v terminologii veřejnosti srozumitelné. Odmítala výrazy typu "trakce, osciloskop, indukce ... atd. A tak se do zpráv dostaly tyto informace ...

S čím nelze souhlasit?
I přes to, že by i reportéři TV mohli informovat o všech zjištěných skutečnostech, omezili se pouze na ... elektrotechnikům to nedalo, ... připevnili se plechy (ony to byly k tomu účelu vyrobené plechové měřící sondy), zapojily se přístroje (víme, že není přístroj jako přístroj), trať byla odpojena od proudu (o napětí ani zmínka). Co je opravdu smutné bylo sdělení, že měření nepřineslo konkrétní výsledky. Měření totiž výsledky přineslo. A zcela přesné. Další nepřesnost, zbývá jediná možnost, že se tu vyskytují bludné proudy ... Každý odborník ví, že v hustě osídlených aglomeracích je výskyt bludných proudů běžným jevem. Nikdo z účastníků ani myšlenkou nepomyslel na možnost, že by "kníkající pes kníkal" díky bludnému proudu.
A tak tedy pokud se nebudeme snažit dodržovat stejnou terminologii, pak každý mluví o něčem jiném a z toho pak vznikají různá nedorozumnění. Televizní diváci nyní mají jednoduchý závěr: "kníkání psů není zapříčiněno vlaky, ale bludnými proudy".

Předchozí díly:

	První měření	Reportáž v TV Naše první měření
	Příprava	Informační schůzka účastněných specialistů Obhlídka terénu a konstrukce mostu Plán měření a soupis nezbytných přístrojů
	Ostré měření 1. díl	Záznam průběhu ...
	Ostré měření 2. díl	Záznam průběhu ...
Právě sledujete	Ostré měření 3. díl	Záznam průběhu ...
Se zpracovává ...	Naše hypotéza	Závěr měření vyloučil první podezření. Bližším zkoumáním bylÿ odhaleny další skutečnosti, které mohou být příčinou dříve zmiňovaných jevů ...

Pejskaři se shodují na tom, že to byla určitě "elektrická rána", pes poskočil a dalším jevem bylo, že se to bál přejít. I když my již víme, že to určitě elektrická rána nebyla, ani jiskry zde nelétaly. Ale proč tedy někteří psi (nezávislé na konkrétní rase) by měli být více senzibilní než jiní? Bohužel vše je založeno na tvrzeních, nikdo nemá žádný konkrétní důkaz, který by se dal porovnat s dalšími a vysledovat nějaká analogie.

Pohled revizního technika Milana Bureše na uzemnění mostu naleznete zde. Tento pohled se však neslučuje s normami, kterými se řídí drážní projektanti a další elektrotechnici.

My ovšem jednu tézi máme!
A ta je hodně pravděpodobná! Nevěříte? Pak sledujte bonusový díl k tomuto měření. Ten věnujeme všem vzdělaným pejskařům a politickým zastupitelům, kteří věří více sofismu než ověřeným měřicím metodám.

V nejbližších dnech SLEDUJTE připravovaný videoBONUS!