A tak letošním rokem skončila na ITI možnost písemného testu z již neplatné ČSN 34 1010. V čem spatřuji mínus? Inu, pro většinu starších, je 34 1010 velice známá. Vždyť podle ní mnozí roky instalovali, proto, to byla při testech pro zdatné elektrotechniky jakási snazší část. I když při pohledu na nové otázky písemných testů starou 34 1010 již nenalezneme, není vyloučeno, že při ústní zkoušce otázka padne.

V prosinci 2004 jsem se jeden den v Brně účastnil přípravy na kurz revizního technika, který pořádal Karel Baborský. Skupinka osmi elektrotechniků prošla v několika dnech všechny možné otázky a úskalí, které mohly na přezkušovaného čekat na ITI. Poslední den, tedy den mé přítomnosti, měli na závěr možnost se testovat našimi testy na Elektrice (zde). Dnes již mohu napsat, že se jednalo o originální znění jak otázek tak i odpovědí.

Postavil jsem na stůl projektor s notebookem a spustil jsem testy na stěnu. Bylo to vlastně poprvé, kdy jsem viděl kolektivní práci při vyplňování testů. Drobné nesouhlasy, hádky, nepozornost.... hodnotil bych tuto demoverzi přezkoušení jako velice přínosnou.

Ti, kteří již tento test podstoupili, dobře ví, že naším cílem nebylo oznamovat která odpověď je správná, ale dát přezkušovanému možnost si to vyzkoušet na nečisto.

Do Nového roku ITI vypouští oficiálně pouze otázky, které jsme již uveřejnili v diskuzi (zde). Ovšem tři možné odpovědi zůstávají prozatím tajemstvím. Tedy správná odpověď nemusí být doslova citací normy.

Často diskutovaná problematika je, zda zkoušet písemně a ústně. Existují jakési dva tábory příznivců a odpůrců obou variant.

Klady přezkoušení:

• písemného
  - přezkušovaný dostane otázku a k ní tři možné odpovědi, stačí mu znát přesné znění normy a při dobrém soustředění určí správnou odpověď
  - snazší objektivita vyhodnocení testu
• ústního
  - pokud přezkušovaný nezná přesné znění normy, má možnost vysvětlit problematiku svým vlastním výkladem

Zápory z přezkoušení:

• písemného
  - některé otázky se lze nadrilovat bez pochopení vlastní podstaty

• ústního
  - objektivita vyhodnocení je závislá na osobě přezkušujícího. Není možno stanovit stejnoměrná pravidla pro ústní přezkušování

Tedy z pohledu přezkušovaného je to dobré znát "jak když bičem mrská". Ani ne tak kvůli samotnému přezkoušení na ITI.

Spíše v praxi elektrotechnik využije velkého rozhledu. Pokud mám uvést analogii, pak se mi opravdu osvědčuje znát dopravní předpisy lépe než policista, který provádí kontrolu. Ptáte se proč? Protože pokud vycítí, že si nejsem v dané oblasti jistý, má možnost si se mnou zahrát "loutkové divadlo". Namítáte, že policista (inspektor) musí znát všechno lépe než vy? Záleží pouze na tom, kdo z vás dvou tomu dal víc.

A jak dopadli karlovi přezkušovaní?
Mohu potvrdit, že na 100% úspěšně. Pravda s drobným zakolísáním jednoho z osmi. Situace, kdy Zdeněk Muller (inspektor) vyběhl s rukama ve vlasech, volajíc zoufale na své kolegy Trhlíka a Vaxmonského neunikla žádnému z přítomných. Bylo jasné, že je někoho úspěch nejistý.

I když v této fotoreportáži jsem vybíral především úsměvné záběry, v tomto případě tváře všech tří vážně zkameněla. Zhruba po půl hodině "křížového výslechu" za přítomnosti všech tří inspektorů vyšel dotyčný ven s úspěšnou zkouškou.

- příště se podíváme jak vypadají nové testy