Na levé straně budovy byla situace mnohem složitější. Od hromosvodní ochrany musely být odpojeny všechny kovové součásti, které se přibližují ke kabelovému převěsu. Konkrétně plynové potrubí, žebřík pro výstup na střechu, vložkování komínu a část oplechování atiky střechy musela být nahrazena plastovou vložkou. Stávající svod hromosvodu byl umístěn na distanční nevodivé vzpěry dlouhé min. 0,5m (podle vypočtené S=0,45m). Na stejně vysoké distance byl upevněn i anténní svod. Upozornění: všechny odpojené kovové části musí být pospojeny na ekvipotenciální vyrovnání. Dalším krokem bylo vztyčení jímače na vhodném místě tak, aby anténa a vložkování komínu byly v ochranném pásmu tohoto jímače. Pohled na levou stranu budovy je zacloněn vzrostlými stromy, takže umístění svodu na distančních podpěrách není příliš vidět. Pro ochranu vedení v kabelovém převěsu i zde postačí přepěťové ochrany.

Zbývalo vyřešit přiblížení plynového potrubí ke svodu v levé čelní části budovy. Po výpočtu vyšlo S=11cm. Ovšem skutečná vzdálenost je asi 2cm. Řešení s umístěním svodu na distance je nepřijatelné (jak z hlediska estetického, tak z hlediska technického). Distanční podpěry jsou vyráběny sice z velice tvrdé, nicméně „umělé hmoty“. A mechanická pevnost musí být dodržena. Ovšem i tento problém je možno vyřešit, a to za použití vodiče HVI. O tomto speciálním kabelu již bylo hovořeno v jiných článcích, takže se o jeho vlastnostech nebudu příliš rozepisovat. Postačí jen ta informace, že při splnění přesných technických podmínek se tento vodič může přímo dotýkat kovových součástí odpojených od hromosvodu. Takže k přemostění tohoto kritického místa jsme využili právě tento vodič. Celá situace po úpravách je znázorněna na obrázku 2.

Pro větší obrázek klikni!

Celkové hodnocení: na první pohled se může zdát, že toto řešení je příliš složité a komplikované. Nicméně vše je jen otázkou praxe. Nějaký čas strávíme nad zkoumáním objektu, nějaký čas nad výpočty. A při použití komponentů firmy DEHN+SÖHNE není celá instalace oddálených hromosvodů větším problémem. Důležité je, že opravdu neřešitelný problém s ochranou kabelových převěsů se stal při využití moderních postupů a technologií řešitelným.

A finanční náklady? Celkovou částku zde nebudu uvádět. Nicméně řešení za použití oddálených hromosvodů znamenalo úsporu 13% oproti ceně při použití svodičů bleskových proudů pro telefonní linky a napájecí vedení. Opět zde ovšem musím uvést, že svodiče bleskových proudů pro PC sítě se nevyrábějí, takže „klasické“ řešení by zde bylo neproveditelné.

Na úplný závěr již jen několik fotografií. Na obrázku 3 je znázorněn jímač hromosvodní ochrany, jehož svod je umístěn na distančních podpěrách.

Takto vypadá oddálený svod. Na obrázku 4 je zobrazeno použití vodiče HVI pro ochranu antény mobilních operátorů. Je zde dobře patrno, že tento vodič se může dotýkat kovových součástí nepřipojených na hromosvod.

Účelem tohoto příspěvku nebylo dopodrobna popsat postup navrhovaných úprav včetně všech výpočtů, ale pouze upozornit na skutečnost, že valnou většinu „problematických“ hromosvodných soustav lze upravit tak, aby vyhověly současné evropské normalizaci a především dokázaly ochránit elektronická zařízení před zničením.

Pokud vás zajímají další možná profesionální řešení, máte možnost si o ně zažádat níže uvedeným formulářem!